Решение № 12-0876/2025 12-876/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-0876/2025

12-876/2025


РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года адрес


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 284 адрес, от 11.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 284 адрес, от 11.04.2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 28.01.2025 года в 01.10 час., управляя транспортным средством марки марка автомобиля BESTUNE», регистрационный знак ТС, у д. 102 по адрес в адрес, находился в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 шесть месяцев.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель оспаривает принятое решение, просит его изменить в части назначенного наказания, ограничившись наказанием в виде минимального наказания, указав, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, не только признание вины и раскаяние в содеянном, а также ранее такого рода правонарушений не допускал, данное нарушение не причинило вред лицам или имуществу. Учитывая совокупность вышеперечисленных данных о его личности, ряд смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие у него отягчающих ответственность обстоятельства, суд мог назначить наказание минимальное наказание лишения права управления транспортными средствами.

фио и его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении 77 ФП 687930 от 13.03.2025 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапорт инспектора ДПС фио о выявлении правонарушения, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2025 года, из которого следует, что при отстранении 28.01.2025 г. водителя ФИО1 в присутствии понятых от управления транспортным средством, он имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0307979 от 28.01.2025 года, согласно которому фио, в присутствии понятых фио и фио, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование фио согласился, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № А3-38 от 28.01.2025 года, проведенного врачом психиатром-наркологом фио, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в объеме 36 часов (справка №31/24-ВС, от 15.05.2024 г.), с прилагаемым к нему чеком показания прибора Lion Alcolmeter 500 (заводской номер, дата последней поверки 26.06.2024 г.), согласно которым в моче фио обнаружены: 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, ФИО2 («Лирика»), Тропикамид и на 02.33 час. 28.01.2025 года установлено состояние опьянения.

Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований закона. Из данных доказательств усматривается, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности полностью соблюден.

Судом 1 инстанции были предприняты все меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, в судебном заседании был выслушан защитник ФИО1, а так же подробно исследованы письменные материалы дела.

Доводы заявителя о признании им вины, раскаянии в содеянном, отсутствии у него ранее такого рода правонарушений, отсутствием причинения вреда другим лицам, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются. При назначении наказания судом 1 инстанции были в полном объеме учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. С учетом всех указанных обстоятельств, ФИО1 назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 284 адрес от 11 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

Судья