Определение № 2-438/2017 2-438/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«13» июня 2017 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Карповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 об изменении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, расположенном по адресу: <адрес>, со стороны ответчика ФИО2, обязав его не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком общего пользования в границах точек №; обязать ФИО2 снести установленное на месте въездных ворот глухое ограждение из шифера и установить снятые металлические ворота.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, в котором просил изменить порядок пользования земельным участком по <адрес>, определив за ФИО2 пользование земельным участком по точкам №, а за ФИО1 – пользование земельным участком по точкам №.

По ходатайству представителя ответчика-истца ФИО2 – адвоката Коржевой Е.А. к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску был привлечен ФИО3

Ответчик-истец ФИО2, а также представитель третьего лица – отдела по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она отказывается заявленных исковых требований к ФИО2

ФИО1 представила суду письменное заявление об этом.

Представитель ответчика- истца ФИО2 – адвокат Коржева Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, и пояснила, что она отказывается от встречных исковых требований, заявленных ФИО2

Адвокат Коржева Е.А. представил суду письменное заявление об этом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца по основному иску и представителя истца по встречному иску от заявленных требований

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.

На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец по первоначальному иску ФИО1, а также представитель истца по встречному иску – адвокат Коржева Е.А., полномочия которой указаны в соответствующей доверенности, имеют право отказаться от заявленных требований.

Истцу-ответчику ФИО1, а также представителю ответчика-истца – адвокату Коржевой Е.А. судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от основного иска, а также отказа от встреченного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 166, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца-ответчика ФИО1 отказ от иска.

Принять от представителя ответчика-истца ФИО2 – адвоката Коржевой ЕА отказ от встречного иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 об изменении порядка пользования земельным участком, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Е. Горбунова