Постановление № 5-831/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-831/2017

дело № 5-831/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 14 июня 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <...>,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП,

установил:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. В своем ходатайстве (л.д. 20) ФИО1 просит рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФобАП, в ее отсутствие, при этом указала, что вину в инкриминируемом ей правонарушении признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14.2 КРФобАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 07.04.2017, в 18 часов 50 минут, ФИО1 реализовала А. З.М. одну бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом 0,7 литра по цене <...> рублей, из жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Определением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, ходе которого опрошены ФИО1, А. З.М., П. Ю.П.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО1, по адресу: Кемеровская область, <...>.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкости, являются спиртосодержащими, изготовленными на основе спирта этилового, на момент проведения экспертизы объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях составила 37,6% для жидкости в бутылке, вместимостью 1 000 см3 и 37,4% для жидкости в бутылке, вместимостью 2 000 см3. Объем жидкости в бутылке вместимостью 1 000 см3 составлял 760 см3, объем жидкости в бутылке вместимостью 2 000 см3 составлял 310 см3. Представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. ТУ» по измеренным физико-химическим показателям (завышенное содержание сивушных масел (1-прпанол, изобутанол, изоамилол)). В представленных жидкостях посторонних микропримесей, не характерных для этилового спирта, методом газовой хроматографии не обнаружено. Представленные жидкости приготовлены на основе спирта этилового (синтетического, технического и пищевого), непригодного для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (синтетический, технический и пищевой) непригодный для производства алкогольной продукции, включен в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (в ред. от 26.09.2016 № 962) (л.д. 16-19).

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом старшего УУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Л. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменными объяснениями А. З.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), письменными объяснениями П. Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), фотоматериалами (л.д. 10), заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФобАП - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, личность виновной – ФИО1 является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 9 000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-9.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет Отдела МВД по г. Прокопьевску, <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс