Постановление № 1-88/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020УИД:76RS0014-02-2020-000435-46 Дело №1-88/2020 28 мая 2020 года город Ярославль Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. с участием прокурора Филиппова Ю.К., обвиняемого ФИО1, защитника Красиковой Н.В., представившей удостоверение адвоката ЯОКА №, ордер №, при секретаре Корнилове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Обвинение сформулировано следующим образом. ФИО1 в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 52 минут 15.04.2020 года, проходя около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, увидел за стеклом магазина упаковку пива марки «Gold Mine Beer», состоящую из 6 бутылок, принадлежащую АО «Тандер». Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, действуя из корыстных мотивов, разбил камнем остекление магазина и через образовавшееся отверстие в остеклении просунул правую руку, тем самым незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» упаковку пива марки «Gold Mine Beer», состоящую из 6 бутылок стоимостью 47 рублей 96 копеек за каждую на общую сумму 287 рублей 76 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 287 рублей 76 копеек. Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы следователем по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. В суд с согласия руководителя следственного органа с материалами уголовного дела поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме. В судебном заседании прокурор Филиппов Ю.К. заявленное следователем ходатайство поддержал, полагал возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Красикова Н.В. заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию поддержала. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о наличии совокупности предусмотренных ст.25.1 УПК РФ правовых оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Обвиняемый и представитель потерпевшего согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуются, имеет финансовую возможность для исполнения обязанности по уплате судебного штрафа. С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности и не нуждаются в мерах уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении него по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения обвиняемым дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд. Судья А.И. Гасюков Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Гасюков Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-88/2020 Апелляционное постановление от 11 августа 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-88/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |