Решение № 2-3803/2024 2-3803/2024~М-1010/2024 М-1010/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-3803/2024

50RS0026-01-2024-001293-25 Дело № 2-3803/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. ФИО2 была выдана кредитная карта VISA Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме <...> руб., в том числе просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Протокольным определением в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. судом произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая согласно представленным материалам наследственного дела является наследником умершего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, через портал «Электронное правосудие» направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о признании заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО2 была выдана кредитная карта VISA Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме <...> руб., в том числе просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ. ФИО2, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 - ФИО1.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из автомобиля Митсубиси 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого в соответствии с отчетом об оценке № «Экспертиза» составляет <...> руб.

ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса ФИО4 направлена претензия кредитора № в отношении задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, после получения которой, нотариус направил в адрес ФИО1 уведомление о поступлении претензии.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора, займа не связано неразрывно с личностью заемщика, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором (займодавцем) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <...> руб., в том числе просроченные проценты – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, при наследовании помимо имущества входящего в состав наследства наследник так же приобретает обязательства наследодателя перед кредиторами в пределах стоимости наследства, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость имущества, унаследованного ФИО1 после смерти ФИО2, а так же принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размер <...> руб., расходы по оплате государственной полшины в размере <...> руб.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья М.В. Родина