Решение № 2-57/2021 2-57/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021

дело № 2-57/2021 УИД № 70RS0023-01-2021-000046-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 24 марта 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

По заявлению ФИО2 ей 13.07.2012 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Кредит был предоставлен под 17,9% годовых. По имеющимся в ПАО «Сбербанк России» сведениям ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Наследниками ФИО2 являются ФИО1, и ФИО3 По состоянию на 19.01.2021 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга. Пояснил, что в мае 2018 года он уведомил банк о смерти заемщика.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно заявлению ФИО2 от 13.07.2012 ею была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 60 000 рублей (л.д. 24-25).

15.08.2012 ФИО2 лично подписала информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора согласно которой, ФИО2 получила кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д. 27).

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 29-43).

Согласно уставу ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 97-100).

Заемщик ФИО2 умерла 25.04.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 25.04.2018 (л.д. 51).

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 12-22) следует, что по состоянию на 19.01.2021 у ФИО2 имеется задолженность по кредитной карте по уплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО2 является с. Мельниково Шегарского района.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из ответа нотариуса Шегарского района Томской области от 17.02.2021 следует, что наследниками ФИО2, умершей 25.04.2018, являются сын – ФИО1, супруг – ФИО3, которые обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 147).

Доказательств принятия наследниками ФИО1, ФИО3 наследства в ином объеме в материалы дела не представлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость наследственного имущества составляет: земельного участка – 356 250,00 руб., жилого дома – 1 281 757,70 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН от 15.03.2021 (л.д. 174-181).

Поэтому при разрешении дела суд исходит из того, что ответчиками ФИО3 и ФИО1 принято наследство после смерти наследодателя ФИО2 в пределах заявленных исковых требований.

Как следует из объяснений ответчика ФИО3 в судебном заседании, он уведомил банк о смерти заемщика (своей супруги) в мае 2018 года.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 13.03.2021 на запрос суда, 03.08.2018 на основании свидетельства о смерти в Банк поступила информация о смерти ФИО2, 26.10.2018 от Пенсионного фонда России поступил запрос со свидетельством о смерти ФИО2, 28.03.2019 зафиксировано обращение от нотариуса о вкладах, счетах и имуществе наследодателя (л.д. 182).

Сведений о том, что истцом предпринимались попытки к взысканию задолженности с наследников каким-либо иным способом, кроме судебного, материалы дела не содержат, стороны на таковые не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и удовлетворяет иск полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 918,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2021 (л.д. 9).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3918,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.07.2012 №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на 19.01.2021 в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Лапа

В окончательной форме решение принято 29.03.2021.

«Копия верна»Судья _________________ А.А. ЛапаСекретарь ______________ О.В. Чакина«29» марта 2021 года