Приговор № 1-53/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020




К делу №1-53/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000468-71


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 26 февраля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абинского филиала КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.03.2019, в 08 часов 57 минут, находясь по адресу: <...> литер «А», убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил двигатель мойки высокого давления «KARCHER К 4.650», причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, ФИО1, 13.09.2019, около 12 часов 40 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> края, где из находящегося на столе кошелька тайно похитил 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Он же, ФИО1, 29.09.2019, около 20 часов, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проник в помещение ангара, расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил лестницу промежуточной секции для вышки тура, размерами 1,20x1.20 м. в количестве 4 штук стоимостью 3648 рублей и металлические трубы размерами 108x3,5 мм, длиной 6 м. в количестве 3 штук стоимостью 7249 рублей 68 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №3, значительный материальный ущерб в размере 10897 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной (по ч.1 ст.158 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ), признание вины (про всем эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 14.07.2016 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы сроком восемь месяцев;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишении свободы сроком один год восемь месяцев;

по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 26.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

флеш-карту с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

мойку высокого давления «KARCHER К4.650», находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему;

2 лестницы промежуточной секции для вышки тура, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Б. Михин



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 15 июля 2021 г. по делу № 1-53/2020
Апелляционное постановление от 24 мая 2021 г. по делу № 1-53/2020
Апелляционное постановление от 10 марта 2021 г. по делу № 1-53/2020
Апелляционное постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Апелляционное постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Апелляционное постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ