Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2017 по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Каларский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, неоднократно допускались просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 227 410,31 рублей, из них: 222 221,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 12 621,37 руб.), 1 405,90 руб. – начисленные и просроченные к уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 783,04 руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 5 474,10 рублей.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «ВСТКБ» не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, в письменном виде уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 564,30 рублей, из них: 222 221,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 21 421,37 руб.); 5 356,79 руб. – 1 405,90 руб. (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 3 950,89 (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 986,14 руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с ответчиков в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины с учётом её доплаты в размере 5 515,64 руб.

Ответчик ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили, ходатайства об отложении слушания дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей (л.д. 6-13).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Предоставленный суду кредитный договор и договор поручительства, соответствуют всем требованиям, составлены в письменной форме.

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик ежемесячно в срок до 19 числа каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения.

В пункте 4.8 кредитного договора указано о праве Банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 16-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредиту был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 14-15).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед банком и гарантирует возврат, полученной в кредит денежной суммы в размере 500 000 рублей, а так же уплату процентов за пользование кредитом, неустойку и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5 515,64 руб. о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по 2 757,82 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 564 рублей 30 копеек, из них: 222 221,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 21 421,37 руб.); 5 356,79 руб. – 1 405,90 руб. (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 3 950,89 (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 3 986,14 руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 515,64 рублей по 2 757 рублей 82 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов