Решение № 2-3247/2020 2-3247/2020~М-3053/2020 М-3053/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-3247/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик является ее отцом, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства. Ребенок проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, находится на ее полном материальном обеспечении.

Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Считает, что ответчик должен выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу нее твердой денежной сумме, поскольку доход ответчика является нестабильным, об этом регламентирует ст. 83 СК РФ. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Размер прожиточного минимума для детей на территории <адрес>, в соответствие Постановление правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2020 года, составляет 10 146 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере от минимального размера алиментов. С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу нее, ФИО2, ежемесячно алименты в твердой денежной сумме, в размере 5 073 (пяти тысяч семидесяти трех) рублей 00 копеек, на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента регистрации данного заявления и до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание истец ФИО5, ее представитель адвокат Джалалов В.Ю., действующий на основании доверенности, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ч.3 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явился, представив заявление от ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить. При указанных обстоятельствах, признав причины неявки неуважительными, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ч.3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Установлено и из материалов дела следует, ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении серии III-БД № от 26.03.2015г.

Свидетельством об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается то, что родителями несовершеннолетней ФИО4 являются истец ФИО2, ответчик ФИО3

В заявлении, направленном ответчиком ФИО3 в адрес суда, содержится фактически заявлении о признании исковых требований и отсутствии возражений против их удовлетворения, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ФИО2 размер алиментов в твердой денежной сумме ответчиком не оспаривается.

В силу частей 1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст.81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст.119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Сведений о размере заработной платы, о наличии иного дохода на момент рассмотрения дела в суде, сторонами не представлено.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан, в соответствие Постановление правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2020 года», составляет № рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом того, что статьей 80 СК РФ регламентирована солидарная обязанность обоих родителей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, независимо от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств, с учетом размера прожиточного минимума на детей, установленном на законодательном уровне, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, 2015г. в размере 5073 рублей 00 копеек, ежемесячно, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере 5073, 00 (пять тысяч семьдесят три) рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев