Решение № 2-1996/2024 2-1996/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1996/2024

К делу № 2-1996/2024

УИД № 61RS0022-01-2024-000937-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 08 апреля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ремсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

01.08.2020 между ООО «Ремсервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказания юридических услуг заказчику по ведению дел в судах обшей юрисдикции, арбитражных судах.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость юридических услуг по настоящему договору определяется в соответствии с обобщением гонорарной практики Адвокатской палаты Ростовской области, действующим на момент оплаты услуг.

Истец указывает, что оказал услуги по ведению дела А53-16102/2021 в арбитражном суде, что подтверждается актом оказанных услуг от 19.05.2023. Общая стоимость составила 70000 руб.

Кроме того, заказчик поручил, а исполнитель оказал юридические услуги по ведению дела А53-12939/2021 в арбитражных судах первой, кассационной, первое (новое рассмотрение) инстанции, что подтверждается актом оказанных услуг от 14.05.2023. Общая стоимость услуг составила 274000 руб.

Также исполнитель оказал услуги по ведению дела А53-6456/2021 в арбитражном суде первой инстанции, что подтверждается актом оказанных услуг от 18.05.2023. Общая стоимость услуг составила 70000 руб.

В отношении ООО «Ремсервис» Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 года по делу А53-19448/21 введена процедура наблюдения в соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбужу производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных тов. оказанных услуг и выполненных работ являются текущими, их взыскание производится обычном порядке.

19.05.2022 истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ООО «Ремсервис» задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 в размере 414000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Ремсервис» в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил. О дате и времени судебного заседания ответчик неоднократно извещался судом, однако почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Ремсервис» надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд также отмечает, что ответчик является юридическим лицом и осознанно несет риски, связанные с неполучением почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Вместе с тем, письменных возражений ответчик суду не предоставил, не поставил под сомнение ни один из аргументов истца, тем самым, устранился от доказывания каких-либо обстоятельств по настоящему спору.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1996/2024, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.08.2020 между ООО «Ремсервис» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.6-7).

В соответствии с п.1.1 указанного договора «заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказания юридических услуг заказчику по ведению дел в судах обшей юрисдикции, арбитражных судах».

Согласно п.3.1 договора «стоимость юридических услуг по настоящему договору определяется в соответствии с обобщением гонорарной практики Адвокатской палаты Ростовской области, действующим на момент оплаты услуг».

В соответствии с п.3.3 договора «оказанные услуги, предусмотренные договором, стороны подтверждают соответствующим актом приемки-передачи услуг, который составляется в течение 90 дней после вынесения последнего судебного акта по делу».

Оплата по договору оказания юридических услуг от 01.08.2020г, заключенному с ООО «Ремсервис», обществом не производилась.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда от 20.01.2022 по делу №А53-19448/2021 в отношении ООО «Ремсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2022 ООО «Ремсервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Предъявленный ФИО1 иск, поступивший в суд 08.02.2024, мотивирован тем, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату юридических услуг по договору от 01.08.2020.

Пунктами 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях этого федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом для определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 значение имеет дата оказания этих услуг.

Соответственно, в рамках настоящего дела для квалификации требования как текущего, необходимо определить дату оказания юридических услуг.

Правовая позиция по указанному вопросу отражена в Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748 по делу №А59-537/2016.

Актом оказанных услуг от 19.05.2023 подтверждается оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 по ведению дела А53-16102/2021 в арбитражном суде первой инстанций, на общую стоимость 70000 руб. (л.д.15).

Актом оказанных услуг от 14.03.2023 подтверждается оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 по ведению дела А53-12939/2021 в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной, первой (новое рассмотрение) инстанций, на общую стоимость 274000 руб. (л.д.13).

Актом оказанных услуг от 18.05.2023 подтверждается оказание юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 по ведению дела А53-6456/2021 в арбитражном суде первой инстанций, на общую стоимость 70000 руб. (л.д.14).

Таким образом в рамках исполнения обязательств по договору от 01.08.2020 при рассмотрении указанных дел к текущим платежам можно отнести услуги оказанные истцом на общую сумму 414000 руб. (70000+274000+70000).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 126 Федеральный закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.01.2024, что истцом при подаче иска к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере 7340 руб. ( л.д.16).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7340 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Ремсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата>.р., паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2020 в размере 414000 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 7340 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2024