Решение № 2-2387/2021 2-2387/2021(2-9708/2020;)~М-8631/2020 2-9708/2020 М-8631/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2387/2021

Дело № 2-2387/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 17 марта 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Денисовой А.Р.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, доверенность №12.1НЭ-18/21-48 от 01.01.2021,

представителя ответчика - ФИО2, доверенность 23АВ0301488 от 19.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО "НЭСК" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что между АО "НЭСК" и ФИО3 заключен договор электроснабжения для коммунально-бытовых нужд №. Точкой поставки электроэнергии по договору является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выставленным счетам, задолженность потребителя по состоянию на 01.09.2020 составила 689 793,38 руб. Ответчик произвел оплату в размере 600 руб. С учетом оплаты долг составил 689 193,38 руб. 28.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательство по оплате электроэнергии не исполнено. Просили суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 689 1193,38 руб. за период с 01.04.2020 по 01.09.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 091,93 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 640 330,35 руб. за период с 01.12.2017 по 01.10.2020 с учетом заявленного срока давности, сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила ходатайство о пропуске стороной истца срока исковой давности.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2011 между АО "НЭСК" и ФИО3 заключен договор электроснабжения №, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии, качество которой в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации соответствует ГОСТ 13109-97, в пределах разрешенной сетевой организацией мощности, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспечерскому управлению, а ответчик обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Точкой поставки электроэнергии по договору является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требованиями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалы дела представлен расчет начислений за электроэнергию за период с 01.12.2017 по 01.10.2020, в соответствии с которым задолженность составила 640 330,35 рублей.

Как усматривается из пояснений стороны истца, за период с 01.10.2019 по 01.08.2020, ответчиком не предоставлялись показания индивидуального прибора учета. Объем потребления электрической энергии определен расчетным способом, исходя из рассчитанной в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и составил 015460.

Однако в июле 2020 сотрудниками филиала АО "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть" по договору произведен контрольный съем показаний, согласно которому зафиксированы показания 0152961, что также подтверждается представленным в материалы дела актом от 08.07.2020.

На основании составленного Акта произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электрической энергии за период с 01.12.2017 по 01.10.2020.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии составила 640 330,35 руб.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчиком не исполнено обязательство по оплате потребленной энергии, задолженность ответчика перед истцом не погашена, то суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9603,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

Исковые требования АО "НЭСК" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "НЭСК" сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 640 330,35 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 9 603,30 руб., а всего – 649 933,65 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева