Постановление № 5-35/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 06 февраля 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В. при секретаре Зуевой О.С., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в <*****> часов в магазине <*****>, расположенном по адресу <адрес>, в <адрес>, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил с полки магазина одну пачку кофе «Меликано», стоимостью <*****> рублей. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 должностным лицом Отдела полиции № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» - участковым уполномоченным М. по результатам административного расследования (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г.Каменска - Уральского. С правонарушением ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует подпись в протоколе и собственноручная запись следующего содержания: «Взял кофе, так как нужны были деньги на лекарство жене».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, пояснил, что (дата) он действительно похитил из магазина <*****> пачку кофе для дальнейшей перепродажи, так как нуждался в деньгах.

Должностное лицо, составившее протокол – УУП ОП № 24 МО МВД России «Каменск – Уральский» М. пояснил, что (дата) при выходе из магазина <*****>, расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, ФИО1 был задержан с похищенным товаром.

Представитель потерпевшего – директор магазина <*****> Ф. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что (дата) в <*****> час, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <*****>, путем кражи, а именно: взял пачку кофе «Меликано», стоимостью <*****> рублей, после чего вышел за кассовую зону, не оплатив данный товар.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными по делу доказательствами и не оспариваются ФИО1

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего Ф. о привлечении к административной ответственности мужчины, совершившего кражу товара в магазине (дата), объяснительной заместителя директора магазина Н., которая при помощи видеонаблюдения установила факт хищения молодым человеком (дата) пакета кофе, справкой о стоимости похищенного товара, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1 и Ф. об обстоятельствах хищения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, который постоянных источников дохода не имеет, злоупотребляет спиртным, учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на собственность, нахожу необходимым и целесообразным наложить на него наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (ОДНИ) сутки.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11:00 часов 06 февраля 2017 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Н.В. Попкова