Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску ПАО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.08.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор <***> (далее Договор 2) на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***>(далее договор 1) от 24.11.2011 года. Договоры заключены в офертно – акцептной форме. Договоры заключены в офертно – акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащие условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной арте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства ответчик получил расчетную карту № 4103231251655451 с лимитом разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с процентами 51,10 % годовых на срок – 36 месяцев.

В нарушение условий по расчетной карте, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность по данному кредитному договору погасила в полном объеме. Суду предоставили письменный отзыв, в котором указывают на то, что 11.11.2015 года она перевела в счет погашения полной задолженности по кредитной карте <данные изъяты> рублей. Учитывая, что лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данных денежных средств было достаточно для погашения основанного долга, процентов за пользование кредитом. Сумма в размере <данные изъяты> рублей была уточнена у сотрудника банка, который выставил данную сумму для закрытия кредитного договора. По телефону ответчику было сообщено сотрудником банка об отсутствии задолженности по карте. В течении 18 месяцев со дня погашения кредита, истец не уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности, и лишь в апреле 2017 года путем направления заявления о выдачи судебного приказа заявил требования о взыскании просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора ФИО1 обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствия собственных денежных средств по СКС для совершения Операций. Под Операциями понимается безналичные платежи, получение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основанного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 24.08.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор <***> на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <***> от 24.11.2011 года. Договоры заключены в офертно – акцептной форме.

Ответчик получил расчетную карту № 4103231251655451 с лимитом разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей 00 копеек, с процентами 51,10 % годовых на срок – 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен <***>.

Согласно ч.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору, ссылаясь на то, что ответчик в обусловленный срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

В то же время из материалов дела следует, что 11.11.2015 согласно выписке Банка ответчик внес сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая была распределена следующим образом: <данные изъяты> – в счет погашения основного долга и <данные изъяты> в счет погашения процентов.

Согласно представленных материалов Банк списал в первую очередь в погашение основного долга, а потом уже проценты. Согласно очередности платежей изначально списываются просроченные проценты, а потом уже основной долг.

24.11.2015 года банк закрыл расчетный период и спустя год выставляет задолженность по кредитным обязательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2017