Решение № 2-1-172/2018 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1-172/2018

Дело № 2-1-172/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области о признании незаконным решения государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

18.01.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что Решением ответчика № от 03 ноября 2017 года ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в связи с незачетом в льготный стаж периодов работы с 20.03.1981 года по 17.04.1981 года в качестве каменщика 3 разряда в Ново-Пятовском СМУ-2, с 03.08.1983 года по 24.11.1986 в должности мастера строительно-монтажного управления ТПК «Строммашполимер», поскольку не представлен документ, подтверждающий характер работы. С указанным решением ответчика, ФИО1 не согласен. Истец, уточнив исковые требования, просит признать решение УПФР в Дзержинском районе от 03.11.2017 года незаконным; обязать ответчика засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда период работы в Товарковском карьероуправлении (позднее Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», ОАО «Строммашполимер») с 03.08.1983 года по 24.11.1986 года в качестве мастера строительно-монтажного управления;, признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с 05 октября 2017 года, назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность по пенсии с 05 октября 2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила возражение.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им начисляется с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, …» установлено правило о том, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В то же время определено, что время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года.

Раздел XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, (код позиции 2290000а-14612) предусматривает работу в должности «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», (код позиции 2290000б-23419) предусматривает работу в должности «мастера строительных и монтажных работ».

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Решением ответчика от 03.11.2017 года № ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда; при этом страховой стаж истца составляет 30 лет 1 месяц 5 дней, стаж на соответствующих видах работ – 11 лет 9 месяцев 20 дней.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 03.08.1983 года по 24.11.1986 года работал мастером участка № 1 строительно-монтажного управления Строммашполимер. В качестве мастера, он был постоянно занят на строительстве производственных объектов, объектов культурного и сельскохозяйственного назначения на территории всего Дзержинского района. Он непосредственно находился на объекте строительства, осуществлял контроль за строительными и монтажными работами на всех этапах строительства от нулевого цикла (на уровне котлована) до сдачи готового объекта. Позднее он был назначен прорабом, и ответчиком его работа в должности прораба засчитана в льготный стаж, хотя его должностные обязанности как мастера участка строительно-монтажного управления и прораба практически не отличаются.

Согласно записям №№ 9,10,11 в трудовой книжке истца, он с 03.08.1983 года принят мастером строительно-монтажного управления в Товарковское карьероуправление; 01.04.1984 года Товарковское карьероуправление переименовано в Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер»; 25.11.1986 года назначен и.о. прораба участка № 1 строительно-монтажного управления (л.д. 9-11).

Согласно архивной выписки из исторической справки от 29 января 2018 года № 32 ОАО «Строммашполимер» создано в 1957 году как закрытое предприятие Министерства среднего машиностроения (почтовый ящик) № 31, началась разработка карьера, образовался горный цех, где велась добыча известнякового камня, строительство дробильно-сортировочного цеха, который в дальнейшем производил щебень. Образовались механический цех, гараж, транспортный цех. Приказом Министерства среднего машиностроения № 268 от 31 декабря 1966 года почтовый ящик № 31 переименован в Товарковское карьероуправление, которое в последующем приказом Министра № 075 от 05 апреля 1984 года переименовано в Товарковский производственный комбинат «Строммашполимер», 16 декабря 1992 года преобразовано в АООТ «Строммашполимер», 24 октября 1997 года изменено на ОАО «Строммашполимер». Определением арбитражного суда от 25 сентября 2001 года в отношении ОАО «Строммашполимер» введена процедура наблюдения, в дальнейшем организация ликвидирована.

Уставом ОАО «Строммашполимер» утвержденного 16.12.1992 года, определено, что одним из основных видов деятельности является строительство и услуги строительного характера; ОАО «Строммашполимер» ликвидирован по решению Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2005 года.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вместе с истцом работал в ТПК «Строммашполимер». Истец работал в мастером 1-го участка, который занимался строительством и монтажом производственных объектов, а он мастером 3-го участка, который занимался преимущественно строительством жилых домов. В целом строительно-монтажное управление ТПК «Строммашполимер» занималось строительством объектов сельскохозяйственного, культурного и бытового назначения. В настоящее время он является получателем пенсии, которая была назначена ему досрочно по решению суда.

В обоснование своих доводов и пояснений свидетеля ФИО3. истцом представлено решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27 февраля 2017 года, согласно которому ФИО3 засчитан период работы с 21.06.1984 года по 28.10.1984 года в качестве монтажника 4 разряда СМУ ТПК «Строммашполимер», с 29.10.1984 года по 11.01.1990 года, с 16.12.1991 года по 28.06.1996 года в качестве мастера участка №3 СМУ ТПК «Строммашполимер».

Принимая во внимание данные, содержащиеся в трудовой книжке истца, сведения, установленные судом о характере и виде деятельности предприятий, где работал истец в спорный период, подтвержденные в том числе, вышеназванным судебным решение, суд считает установленным, что в период с 03.08.1983 года по 24.11.1986 года работая в качестве мастера строительно-монтажного управления ТПК «Строммашполимер» истец выполнял работу мастером строительных и монтажных работ на строительстве зданий и сооружений.

Учитывая, что предприятие, в котором истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период, в настоящее время не существует, а также, учитывая, что в архив сведения о характере работы истца в полном объеме переданы не были, также принимая во внимание, что иным лицам, работающим на том же предприятии в той же должности, в тот же период времени, и при тех же условиях труда, что и истец, засчитаны периоды работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу, что решение ответчика в части не включения спорного периода работы истца в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии является незаконным, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку иных оснований для отказа в досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда при обращении ФИО1 не установлено, суд полагает возможным удовлетворить требования иска в части назначения пенсии с 05 октября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение № 204/286059/17/190 от 03 ноября 2017 года Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области в части отказа зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с 03 августа 1983 года по 24 ноября 1986 года в качестве мастера строительно-монтажного Управления Товарковского карьероуправление (позднее Товарковского производственного комбината «Строммашполимер», ОАО «Строммашполимер»).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы гусака Геннадия Александровича с 03.08.1983 года по 24.11.1986 года в качестве мастера строительно-монтажного управления Товарковского карьероуправление (позднее Товарковского производственного комбината «Строммашполимер», ОАО «Строммашполимер»).

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 05 октября 2017 года.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области назначить ФИО1 пенсию, исходя из возникновения у него с 05 октября 2017 года права на страховую пенсию по старости и выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по пенсии с 05 октября 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись

судья О.В. Захарова