Решение № 2-446/2024 2-446/2024(2-7861/2023;)~М-5861/2023 2-7861/2023 М-5861/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-446/2024

Дело №2-446/24

УИД 78RS0006-01-2023-008588-18 14 марта 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Всероссийскому обществу автомобилистов ФИО2 районная общественная организация – местное отделение, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России ФИО3 об обязании окончить исполнительное производство, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Всероссийскому обществу автомобилистов ФИО2 районная общественная организация – местное отделение (далее – Общественная организация, Общество) об обязании исполнить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 июня 2023 года между сторонами в рамках рассмотрения Кировским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела №2-2166/2023, по иску Общества к ней, достигнуто мировое соглашение, условия которого утверждены определением суда от указанной даты.

Со своей стороны истец исполнила все условия мирового соглашения, однако Общественная организация уклоняется от их выполнения.

Так, до настоящего времени Общество не отозвало исполнительный документ (исполнительный лист), по которому, согласно мировому соглашению, обязательства считаются исполненными.

Согласно сведениям Кировского РОСП ФССП России по Санкт-Петербургу, в производстве СПИ ФИО4, затем у ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство №1090182/19/78004-ИП, возбуждённое 29 января 2019 года.

Ранее истец обращалась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о разрешении спора по делу №2-2166/2023 и выдаче исполнительного листа с прекращением исполнительного производства на основании мирового соглашения, заключённого сторонами, таким образом, исполнить условия мирового соглашения, предусмотренные пунктами 9 и 10.

Кировским районным судом Санкт-Петербурга направлен в Кировский РОСП исполнительный лист. В возбуждении нового исполнительного производства отказано в связи с отсутствием оснований для взыскания с истца оплаченного в полном объёме долга.

На обращение СПИ к взыскателю – Общественной организации, последней был дан отказ отзыва исполнительного листа.

Истец обращает внимание суда на то, что СПИ, в производстве которого находится исполнительное производство, не вправе самостоятельно окончить указанное производство по мировому соглашению, поскольку требуется судебный акт на совершение определённых действий.

Без решения суда СПИ, в производстве которого находится вышеуказанное исполнительное производство, не имеет права самостоятельно решить настоящий спор.

В связи со сложившимися обстоятельствами, с учётом уклонения недобросовестной стороны – ответчика по настоящему делу, от исполнения договорённости по мировому соглашению, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском с требованием окончить исполнительное производство на основании заключённого сторонами мирового соглашения.

Поскольку Общественная организация добровольно уклоняется подать СПИ заявление об окончании исполнительного производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения, в отношении любых ранее возникших материальных требований, которые считаются исполненными сторонами, что является нарушением стороной ответчика достигнутого мирового соглашения, возникла необходимость разрешения спора в судебном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, ФИО1 просила обязать Кировский РОСП ФССП России по Санкт-Петербургу окончить исполнительное производство №1090182/19/78004-ИП, возбуждённое 29 января 2019 года во исполнение условий мирового соглашения, заключённого между ВОА Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и ФИО1, согласно которому все без исключения обязательства ответчика перед истцом на момент заключения мирового соглашения будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объёме, в том числе во исполнение какого-либо иного денежного и/или неденежного требования, истец считается отказавшимся от такого права в полном объёме, без каких-либо исключений и ограничений, взыскать с ВОА Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела №2-2166/2023 года по иску Общественной организации к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, утверждено заключённое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.8-153.9 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу: годовые эксплуатационные взносы за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2023 года включительно в размере 39 850 рублей 00 копеек (9850+9650+9850+10500) в счет погашения эксплуатационных взносов и 1 250 рублей 00 копеек, в счет оплаты за аренду земли за гараж № 478, размером 3x6 м., а всего 41 100 рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется оплачивать истцу денежные средства в сумме 41 100 рублей 00 копеек, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

Денежные средства уплачиваются истцу ежемесячно, начиная с 27 июля 2023 года в срок не позднее 27 числа каждого месяца, по реквизитам, предоставленным истцом, любым удобным ответчику способом, позволяющим определить вносимые денежные средства

- График платежей:

Дата платежа

Сумма платежа (рублей)

Остаток долга (рублей)

1.

27.07.2023

4 110

36 990

2.

27.08.2023

4 110

32 880

3.

27.09.2023

4 110

28 770

4.

27.10.2023

4 110

24 660

5.

27.11.2023

4 110

20 550

6.

27.12.2023

4 110

16 440

7.

27.01.2024

4 110

12 330

8.

27.02.2024

4 110

8 220

9.

27.03.2024

4 110

4 110

10.

27.04.2024

4 110

0
Итого:

41 100 рублей 00 копеек

Обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными в момент оплаты вышеуказанных денежный средств в полном объеме.

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме в срок до 27 апреля 2024 года.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Сторона 2 обязуется оформить и передать Стороне 1 электронный пропуск для въезда на территорию ПО «Волхонская-5» 27.06.2023.

Стороны договорились о том, что в результате исполнения настоящего мирового соглашения все без исключения обязательства ответчика перед истцом на момент заключения мирового соглашения будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объеме, при этом в случае, если в соответствии с требованиями действующего законодательства истец вправе требовать от ответчика уплаты каких-либо гражданско- правовых санкций (штрафов, неустоек), возмещения убытков (ущерба), а также исполнения какого-либо иного денежного и/или неденежного требования, Истец считается отказавшимся от такого права в полном объеме, без каких-либо исключений и ограничений.

Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательства в соответствии с пунктом 2. настоящего мирового соглашения не будет иметь финансовых и иных претензий к ответчику.

Настоящее мировое соглашение содержит полный и окончательный объем договоренностей сторон относительно предмета спора.

Судебные расходы сторон в связи с рассмотрением судом настоящего спора, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины остаются на соответствующей стороне и другой стороной не возмещаются (не компенсируются).

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу №2-2166/2023 прекратить.

Согласно справке Общества от 29 сентября 2023 года, задолженности по определению суда истец не имеет.

Обращаясь с настоящим иском в части обязания окончить исполнительное производство в связи с достижением сторонами мирового соглашения, ФИО1 указала, что в полном объёме исполнила свои обязательства по такому соглашению, тогда как до настоящего времени Общество не отозвало исполнительный документ (исполнительный лист), по которому, согласно мировому соглашению, обязательства считаются исполненными.

Разрешая по существу заявленные ФИО1 требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 вышеуказанного мирового соглашения, стороны договорились о том, что в результате исполнения настоящего мирового соглашения все без исключения обязательства ответчика перед истцом на момент заключения мирового соглашения будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объёме, при этом в случае, если в соответствии с требованиями действующего законодательства истец вправе требовать от ответчика уплаты каких-либо гражданско-правовых санкций (штрафов, неустоек), возмещения убытков (ущерба), а также исполнения какого-либо иного денежного и/или неденежного требования, истец считается отказавшимся от такого права в полном объёме, без каких-либо исключений и ограничений.

В пункте 10 мирового соглашения истец подтвердил, что с момента исполнения ответчиком обязательства в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения не будет иметь финансовых и иных претензий к ответчику.

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года СПИ Кировского РОСП возбуждено исполнительное производство №1090182/19/78004-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: задолженность в размере 38 276 рублей в пользу Общества.

При этом указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС №048047931от 27 декабря 2018 года, выданного мировым судьёй Судебного участка №69 Санкт-Петербурга по делу №2-113/2017-69.

Судом установлено, истцом не оспаривается, что вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании решения мирового судьи о взыскании с неё задолженности по оплате взносов за период до 2016 года.

В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, из содержания представленного мирового соглашения не следует, что стороны пришли к соглашению об обязанности Общества обратиться с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, о прекращении обязательств по выплате ФИО1 Обществу задолженности, образовавшейся за период до 2016 года, взысканной вступившим в законную силу решением мирового судьи.

Напротив, согласно пункту 11 мирового соглашения, настоящее мировое соглашение содержит полный и окончательный объём договорённостей сторон относительно предмета спора.

Предметом спора в рамках гражданского дела №2-2166/2023 года являлось взыскание Обществом с ФИО1 задолженности по уплате взносов за период с 2019 года по 2021 год включительно в размере 58 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1настоящего Кодекса.

Изложенные в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для прекращения вышеуказанного исполнительного производства в рассматриваемом случае отсутствуют, требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство, не исполнены.

Таким образом, учитывая, что предметом спора, по результатам рассмотрения которого стороны достигли вышеуказанного мирового соглашения, являлся иной период задолженности истца перед ответчиком, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 в указанной части, равно как в удовлетворении требований о взыскании с Общественной организации компенсации морального вреда ввиду отсутствия со стороны последнего неправомерных действий, повлекших за собой причинение такого вреда истцу.

ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих незаконные, неправомерные действия ответчика, которыми нарушены личные неимущественные права истца либо такие действия посягнули на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2024