Определение № 2-643/2017 2-643/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград 06 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к УФССП Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области (далее - МО СП по ОИП УФССП по Волгоградской области) в рамках исполнительного производства №-ИП, с 50 000 рублей до 37 500 рублей на основании ч. 6,7 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ МО СП по ОИП УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по гражданскому делу №, в отношении администрации Волгограда было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является исполнение Администрацией Волгограда обязанности по предоставлению ФИО3 вне очереди жилого помещения в Волгограде площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенного, применительно к соответствующему населенному пункту, отвечающего санитарным и техническим требованиям.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены должником в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Обращаясь с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, истец просит учесть, что его вины в нарушении установленных судебным приставом-исполнителем сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа нет. Нарушение сроков обусловлено неблагоприятным финансовым состоянием в бюджете городского округа города-героя Волгограда, где не предусмотрены бюджетные средства на исполнение судебных решений, в то время, как администрацией Волгограда предпринимались активные действия на получение дополнительных средств и как следствие, в настоящее время решение суда исполнено.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку согласно общедоступным сведениям системы ГАС «Правосудие» имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Волгограда.

Выслушав мнение представителя истца ФИО1 ФИО6 не возражавшей против прекращения производства по делу, при неявке иных участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Как следует из указанной выше нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В судебном заседании установлено, что настоящий иск предъявлен администрацией Волгограда к ответчику УФССП по Волгоградской области. Предметом иска является уменьшение размера исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП. Основания иска – отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения срок вследствие наличия объективных препятствий к этому, в числе которых – недостаточное бюджетное финансирование.

Вместе с тем суд полагает, что право на судебную защиту истцом ранее было реализовано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский районным судом Волгограда в рамках гражданского дела № уже были рассмотрены исковые требования администрации Волгограда к УФССП Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного №-ИП, с вынесением решения об отказе в иске.

Настоящий судебный акт вступил в законную силу.

Предмет и основания вновь заявленных истцом исковых требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - уменьшение размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

Повторное обращение администрации Волгограда с указанным иском не свидетельствует об изменении существа заявленных требований, поскольку истец повторно приводит в обоснование заявленных требований те же обстоятельства, что и были ранее предметом проверки и рассмотрения суда.

То обстоятельство, что ранее вынесенное судом решение было принято без учета последующего фактического исполнения требований исполнительного документа, в то время, как к настоящему времени такой факт имеет место, само по себе вопреки доводам представителя истца не свидетельствует об иных основаниях исковых требованиях и не требует нового рассмотрения аналогичного спора.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Волгограда к УФССП Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №-ИП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова