Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-245/2020

Дело № 2-245/2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 13 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 196 900 рублей, под 10% годовых, со сроком возврата - 13 февраля 2020 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 182 960 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 168 981 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 13 февраля 2017 года по 7 октября 2019 года - 13 979 рублей 26 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 859 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого на карточный счет клиента зачисляются кредитные средства в размере 196 900 рублей, под 10% годовых, сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов производятся 13-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 6 768 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6 797 рублей 77 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» выпустило на имя ответчика ФИО1 банковскую кредитную карту к счету НОМЕР, по которой произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Заемщик ФИО1 исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению составила 182 960 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 168 981 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 13 979 рублей 26 копеек (л.д. 10).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления основного долга, процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 859 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 14 мая 2018 года, НОМЕР от 30 декабря 2019 (л.д. 3,4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 859 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 13 февраля 2017 года в размере 182 960 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 168 981 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом за период с 13 февраля 2017 года по 7 октября 2019 года - 13 979 рублей 26 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 859 рублей 21 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.