Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-439/2021

Гражданское дело

№ 2-439/2021

УИД 61RS0040-01-2021-000745-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гули Угли Темир о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года изготовления, цвет – синий, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что он проживал со своей семьей по адресу: <адрес>. ФИО2 – супруга истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после её смерти. При жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, цвет - синий. До сих пор право собственности на автомобиль оформлено на имя умершей ФИО2 После ее смерти истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства в Мартыновскую нотариальную контору в установленный законом срок истец не успел обратиться. Истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В частности истец вступил во владение, управление им и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Ответчик приходится отцом умершей ФИО2 и не возражает о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Посредством подачи заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленнвые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Посредством подачи заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает удовлетворить исковые требования ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 2008 года изготовления, является ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены копией паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также сведениями отделение № МОГТОР ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО от 20.07.2021

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.5).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, наследником после смерти ФИО2 является ее супруг (истец по рассматриваемому делу) ФИО1

Согласно сообщению нотариусов Мартыновского нотариального округа <адрес> ФИО8 и ФИО9 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Вместе с тем, фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2 ее супруг ФИО1, он вступил во владение, управление им и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Ответчик ФИО4 наследственное имущество не принимал, не возражает удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года изготовления в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, цвет - синий, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 20 июля 2021 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Замковая