Решение № 2-2725/2018 2-2725/2018~М-2499/2018 М-2499/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2725/2018

Дело № 2-2725/2018


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Серпуховская теплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и встречному иску ФИО2 к МУП «Серпуховская теплосеть» о признании сделки недействительной, о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Серпуховская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 2 552 899 рублей 52 копейки в качестве задолженности по оплате услуги теплоснабжения за период времени с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года по договору «Договор <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения)» от 10 января 2018 года; 189 456 рублей 47 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлен встречный иск к истцу о признании сделки в виде договора «Договор <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения)» от 10 января 2018 года недействительной, о признании данного договора незаключенным; данный встречный иск был принят к одновременному рассмотрению с первоначально заявленным.

Из текста искового заявления, письменного объяснения и устного объяснения представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 25 октября 2018 года и в настоящем судебном заседании видно, что 10 января 2018 года между МУП «Серпуховская теплосеть» и ФИО2 был заключен договор «Договор <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения)» для осуществления теплоснабжения зданий, расположенных по <адрес>; <адрес>; <адрес>а; <адрес>. Данные объекты являются собственностью ФИО2 В соответствии с условиями договора теплоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии за период времени с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года на общую сумму 2 552 899 рублей 52 копейки. Потребленная ответчиком тепловая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена и размер задолженности составляет вышеуказанную сумму. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом были рассчитаны пени, предусмотренные п.11 Договора, размер которых составил 189 456 рублей 47 копеек. В связи с подачей иска в суд, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 21911 рублей 78 копеек. Встречные исковые требования МУП «СТ» не признаёт, так как данный договор был заключен через его представителя адвоката Ерёмичева И.С., представляющего интересы Кирницкого также и в ходе настоящего судебного разбирательства. Вся документация и сам текст договора был передан указанному представителю, который вернул договор уже подписанный ответчиком по первоначальному иску. После этого, стала поступать частичная оплата по данному договору со стороны ФИО2, что опровергает позицию данного ответчика о недействительности и незаключенности рассматриваемого договора.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю; ФИО2 находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО2 – адвокат Ерёмичев И.С., действующий также на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Стороной ответчика было представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено без удовлетворения.

Из текста встречного искового заявления видно, что ФИО2 с 22 декабря 2017 года находится под стражей в СИЗО-3 г.Серпухова. Он не признает заключение рассматриваемого договора, так как все время нахождения под стражей чувствовал себя плохо, было высокое давление. Он не помнит, чтобы подписывал договор, подпись в договоре с трудом напоминают его подпись. Никакого правового интереса у него на заключение указанного договора не имелось, так как в данных домах проживают жильцы, которые и должны платить за услугу теплоснабжения.

МУП «Серпуховская теплосеть» является действующим коммерческим предприятием (л.д. 41-53, 54, 55).

Из копии договора «Договор <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения)» от 10 января 2018 года с приложением, копии акта разграничения балансовой принадлежности, копий свидетельств о государственной регистрации права видно, что между сторонами по делу был заключен договор теплоснабжения нежилых зданий, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>а; <адрес>, которые принадлежат на праве собственности ФИО2; срок действия договора с 26 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года; п.11 договора предусмотрены пени при несвоевременной или неполной оплате услуг теплоснабжения в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.5-16, 18, 19, копии свидетельств).

Стороной истца по первоначальному иску представлены копии счетов, счетов-фактур и актов на оплату потребленной тепловой энергии по спорным объектам за период времени с января 2018 года по апрель 2018 года включительно, согласно которых и в соответствии с представленным расчётом размера задолженности за указанный период размер задолженности ФИО2 по рассматриваемому договору составил 2552 899 рублей 52 копейки, а размер пени за просрочку исполнения указанного обязательства - 189456 рублей 47 копеек (л.д.22-23, 24, 25, 26-27, 28, 29, 30-31, 32, 33, 34-35, 36, 37, 57).

ФИО2 уведомлялся посредством почтовой связи о необходимости подписания актов о количестве переданной тепловой энергии и горячей воды и оплаты данной услуги за спорный период.

Со стороны ФИО2 производилась частичная оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды по рассматриваемому договору, что подтверждается копиями платёжных поручений от 16, 17, 22 мая 2018 года.

Расходы МУП «Серпуховская теплосеть» по оплате госпошлины составили 21911 рублей; расходы ФИО2 по оплате госпошлины составили 300 рублей (л.д.4, 69-70).

Выслушав объяснения представителя истца/ответчика по встречному иску, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования, отказав в удовлетворении встречных.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб..

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что между сторонами был заключен рассматриваемый договор теплоснабжения, истечение срока действия которого начинается с 26 декабря 2017 года. Свои обязательства по поставке тепловой энергии МУП «Серпуховская теплосеть» исполнило в полном объеме за период времени с января по апрель 2018 года включительно. До настоящего времени ФИО2 не произведена оплата в полном объёме за указанную поставку тепловой энергии. Размер задолженности составил 2 552 899 рублей 52 копейки, который не оспорен стороной ответчика по первоначальному иску. Задолженность до настоящего времени не выплачена. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма задолженности, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение данного денежного обязательства в размере 189 456 рублей 47 копеек - в соответствии с представленным расчётом, также не оспоренным стороной ответчика по первоначальному иску.

Согласно ст. ст.153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух – или многосторонними (договоры), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Стороной истца по встречному иску не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о незаконности совершенной сделки в виде рассматриваемого договора, о нахождении Кирницкого в момент заключения сделки в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Более того, из представленных документов, в частности, платёжных поручений Кирницким через доверенных лиц производилась частичная оплата поставляемой тепловой энергии, тем самым не оспаривался факт заключения договора и фактическое его исполнение. Кроме того, заявленные истцом по встречному иску требования являются взаимоисключающими по предъявленной формуле - с одной стороны истец по встречному иску просит признать рассматриваемый договор недействительным, признавая факт его заключения, а с другой – просит признать его незаключенным.

С учётом изложенного, встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, подлежат возмещению расходы истца по первоначальному иску по оплате госпошлины в сумме 21911 рублей 78 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 153, 166, 168, 177, 539, 540, 541, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Серпуховская теплосеть» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Серпуховская теплосеть» 2 552 899 рублей 52 копейки в качестве задолженности по оплате услуги теплоснабжения за период времени с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года по договору «Договор <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения)» от 10 января 2018 года; 189 456 рублей 47 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства; 21911 рублей 78 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 2764267 рублей 77 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к МУП «Серпуховская теплосеть» о признании сделки в виде договора «Договор <номер> теплоснабжения (для закрытой системы теплоснабжения)» от 10 января 2018 года недействительной, о признании данного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 31 января 2019 года.