Решение № 2-525/2017 2-5957/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-525/2017

Гражданское дело __

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, о защите прав потребителя, указав в обоснование иска на то, что xx.xx.xxxx между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи __ Предметом договора является диван Жаклин-2 стоимостью xx.xx.xxxx руб., кухонный уголок Торонто стоимостью xx.xx.xxxx руб., за которые истец уплатил сумму xx.xx.xxxx., и xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx., что подтверждается товарными чеками. В оговоренный договором срок мебель истцу доставлена не была. xx.xx.xxxx. истец в адрес ответчика направил письменную претензию, где требовал возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного истцу в размере xx.xx.xxxx руб., также просил выплатить неустойку за период с xx.xx.xxxx__г. по xx.xx.xxxx. в размере xx.xx.xxxx руб., однако требования его удовлетворены не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи __ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товаров по договору в размере xx.xx.xxxx руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с xx.xx.xxxx. в размере xx.xx.xxxx руб., компенсацию морального вреда в сумме xx.xx.xxxx руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере xx.xx.xxxx руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44)

В судебном заседании представитель истца к, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д. 41-43), о причинах неявки суду не сообщила, поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Исходя из изложенного, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года __ "О защите прав потребителей" В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ФИО2 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с xx.xx.xxxx. с видом деятельности торговля розничная мебелью в специализированных магазинах (л.д. 28-29).

Установлено, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи__ (л.д.4-8), предметом договора является диван Жаклин-2 стоимостью xx.xx.xxxx руб., кухонный уголок Торонто стоимостью xx.xx.xxxx руб., за которые истец уплатил сумму xx.xx.xxxx., и xx.xx.xxxx руб. xx.xx.xxxx., что подтверждается товарными чеками (л.д. 4-6). На данных товарных чеках стоит наименование организации ИП ФИО2.

Товарные чеки представлены истцом в материалы дела, следовательно, оплата за товар истцом была произведена, договор купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме.В соответствии с п. 4.2 Договора срок передачи товара покупателю определяется спецификацией.

Приложение __ к договору, спецификация, устанавливает дату передачи товара Кухонного уголка - xx.xx.xxxx., способ передачи – доставка (л.д. 9).

__ к договору, устанавливает дату передачи товара диван Жаклинxx.xx.xxxx., способ передачи – доставка (л.д. 10).

Исходя из того, что истцом оплачено xx.xx.xxxx руб., данная сумма – общая стоимость товара.

Согласно п.п. xx.xx.xxxx Договора ответчик так и не исполнил свои обязательства по передачи товара в обусловленный срок.

Доказательств согласования иного срока доставки ответчиком не представлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора, исходя из положений ФЗ "О защите прав потребителей", лежит на ответчике.

Ответчик обязательства по передаче мебели не исполнил до настоящего времени.

О непоставке мебели истец сообщал ответчику в своей претензии от xx.xx.xxxx., направленной заказным письмом по почте (л.д. 14-15,16,17), в которой истец требовал возвратить сумму предварительной оплаты товара, не переданного истцу в размере xx.xx.xxxx руб., уплатить неустойку. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало, требования истца остались без удовлетворения.

Доказательств нарушения сроков доставки дивана и кухонного уголка вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере ... руб., полученных за оплату товара, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи __ от xx.xx.xxxx. заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, а также требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере xx.xx.xxxx руб. подлежат удовлетворению.

Просрочка передачи предварительно оплаченного товара составила xx.xx.xxxx дней, образовалась за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx.

Следовательно, за период с xx.xx.xxxx (иной период взыскания истец не просил) согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года __ "О защите прав потребителей" расчет неустойки должен выглядеть следующим образом: xx.xx.xxxx рублей, но в связи с тем, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, вправе взыскать с ответчика неустойку равную сумме товара в размере xx.xx.xxxx руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя является установленным, суд полагает, что причинение морального вреда истцам предполагается и не требует специального доказывания. Истец просит взыскать с ответчика в качестве такой компенсации 20 000 рублей, однако размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит чрезмерным, и с учетом требований ст.ст. 150, __ ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда xx.xx.xxxx рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере xx.xx.xxxx руб., суд, считает, что заявленные расходы не отвечают критериям разумности и справедливости и является завышенными, в связи, с чем в силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере xx.xx.xxxx рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований в размере xx.xx.xxxx руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя и факт неудовлетворения его требований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, ее просьбу, изложенную в претензии, не выполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи __ от xx.xx.xxxx. заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товаров по договору в размере xx.xx.xxxx рублей, неустойку за период с xx.xx.xxxx. в размере xx.xx.xxxx рублей, моральный вред в размере xx.xx.xxxx рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере xx.xx.xxxx рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя xx.xx.xxxx рулей, а всего xx.xx.xxxx рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья xx.xx.xxxx» Ю.В. Елапов

xx.xx.xxxx