Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-1797/2019;)~М-1855/2019 2-1797/2019 М-1855/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002620-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием представителя истца – адвоката Козлова Р.М., ордер и доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.О.Н. к Б.М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.О.Н. обратилась в суд с иском к Б.М.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 28.05.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 170 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до 28.03.2019 года. В установленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени уклоняется от ее возврата. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Б.М.А. в ее пользу сумму долга в размере 170 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца увеличил исковые требования, помимо основного долга просил взыскать с Б.М.А. в пользу Б.О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9127,58 рублей за период с 29.03.2019 года по 24.12.2019 года.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием ее представителя, согласно поданному заявлению.

Представитель истца – адвокат Козлов Р.М., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Б.М.А. не явился, судом извещался надлежащим образом в телефонном режиме, а также судебными повестками, по указанному в иске и договоре займа, адресу, которые возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 28.05.2018 года между истцом Б.О.Н. и ответчиком Б.М.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 170 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной Б.М.А. Б.О.Н. (л.д.9).

Согласно данному договору Б.М.А. обязался возвратить в срок до 28.03.2019 года сумму займа единовременным платежом.

Согласно материалам дела, и представленному подлиннику вышеуказанной расписки, установлено, что Б.М.А. свои обязательства по заключенному договору не исполнил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у Б.О.Н. подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, и не содержащей каких-либо отметок о возврате долга, свидетельствует о том, что обязательства Б.М.А. перед Б.О.Н. не могут считаться исполненными.

На основании установленного факта неисполнения заемщиком Б.М.А. обязательств по заключенному между сторонами договору в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.О.Н. и о взыскании с ответчика Б.М.А. суммы основного долга в размере 170 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено в судебном заседании ответчик Б.М.А. добровольно по договору займа не возвратил Б.О.Н. сумму долга в размере 170 000 рублей в срок, указанный в расписке. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу проценты по договору займа.

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязанности ответчиком по возврату долга, за период с 29.03.2019 года по 24.12.2019 года из расчета:

Период

просрочки

Ключевая ставка

Количество

дней

Проценты

с 29.03.19г.

по 17.06.19г.

7,75%

81

(170000*7,75:100:365) * 81 = 2923,76

с 18.06.19г.

по 28.07.19г.

7,50%

41

(170000*7,50:100:365) * 41 = 1432,19

с 29.07.19г.

по 08.09.19г.

7,25%

42

(170000*7,25:100:365) * 42 = 1418,21

с 09.09.19г.

по 27.10.19г.

7,00%

49

(170000*7,00:100:365) * 49 = 1597,53

с 28.10.19г.

по 24.12.19г.

6,50%

58

(170000*6,50:100:365) * 58 = 1755,89

ИТОГО:

9127 рублей 58 копеек

Признавая право требования уплаты процентов на сумму просроченного обязательства, суд соглашается с представленным расчетом процентов, произведенным истцом, так как расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, следует, что возмещению подлежат расходы, которые сторона понесла, и эти расходы связаны с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4600 рублей и почтовые расходы в размере 15 рублей 50 копеек (л.д.8), в связи с чем, с Б.М.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 4615 рублей 50 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.О.Н. к Б.М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б.М.А. в пользу Б.О.Н. сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.03.2019г. по 24.12.2019г. в размере 9 127 рублей 58 копеек судебные расходы в размере 4615 рублей 50 копеек, а всего взыскать 183 743 (сто восемьдесят три тысячи семьсот сорок три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2020 года.