Решение № 2-2405/2025 2-2405/2025~М-1940/2025 М-1940/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2405/2025

к делу № 2-2405/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002788-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мыцик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с последней в свою пользу задолженность за период с 25.03.2025 по 13.08.2025 в размере 660 357,08 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18 207,14 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 24.02.2025 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2025, на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2025, на 13.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляется 113 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15 052,94 руб. По состоянию на 13.08.2025 общая задолженность составляет 660 357,08 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. и процентной ставкой 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых.

Из материалов дела также усматривается, что в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 15 052,94 руб., однако в установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил, её задолженность по договору составляет 660 357,08 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что срок действия договора составляет 60 месяцев.

Процентная ставка, согласно пункту 4 индивидуальных условий, установлена в размере 19,9% годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно представленному в материалы дела расчету истца размер задолженности ФИО1 за период с 25.03.2025 по 13.08.2025 составляет 660 357,08 руб. из которых: просроченная задолженность – 660 357,08 руб.

Из материалов дела следует, что банк направлял в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком, указан период образования задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил, равно как не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в спорный период.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу, процентам и штрафу суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договора, в связи с чем, сумма основного долга, процентов и штрафов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, в частности отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 18 207,14 руб., что подтверждается платежным поручением №766 от 18.08.2025 (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мыцик ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мыцик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), сумму задолженности за период с 25.03.2025 по 13.08.2025 в размере 660 357,08 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 18 207,14 руб., а всего – 678 564,22 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева