Постановление № 1-6/2018 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-6/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

п. Жигалово 05 февраля 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.

с участием прокурора Жигаловского района Клинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение № 1908, ордер № 1/102 от 30 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-6/2018 по обвинению:

ФИО1, рождённого <Дата> в <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее не судимого:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 25 августа 2017 года в период времени с 20 час. до 21 час. (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 следовал по <адрес>, увидев, что ограде <адрес> стоит велосипед марки «ТОТЕМ 26-314», и отсутствуют посторонние лица, способные помешать его преступным намерениям, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение велосипеда марки «ТОТЕМ 26-314» с целью использования по назначению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел в ограду <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «ТОТЕМ 26-314», принадлежащего ФИО2

С похищенным велосипедом скрылся с места происшествия, впоследствии велосипед передал но временное пользование ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ушерб в paзмере 12000 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, так как причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, они примирились.

Адвокат Жигалова Т.В., ФИО1 с прекращением уголовного дела согласны. ФИО1 осознаёт своё противоправное поведение, глубоко раскаивается в совершённом им преступлении, осознал свою вину, возвратил велосипед, принес свои извинения потерпевшей ФИО2

Прокурор Клинов С.А. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела не имеет, так как имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 по ст. по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 впервые

совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается

спецпроверками, он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, и принес свои извинения, раскаивается в совершённом преступлении, осознал свою вину.

ФИО1 в настоящее время имеет место жительства, учится, где характеризуется посредственно, вину свою осознал, сделал выводы.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Клинову С.А., адвокату Жигаловой Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Жигаловский районный суд.

Судья Т.И. Щурко