Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-638/2020

Дело № 2-638(1)\20

64RS0034-01-2020-000816-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Овчинниковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1, третьи лица - ПАО «Банк ВТБ 24», ООО «Эксперт - Финанс», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 29.08.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1. был заключен кредитный договор № на срок 48 месяцев. Аннуитентный платеж в месяц составляет 4195 руб. 48 коп. С 08.05.2014г. ответчик перестал производить платежи, в связи с чем образовалась задолженность ответчика ФИО1 в размере 122 356 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга - 75 130 руб. 38 коп., проценты - 17 226 руб. 09 коп., неустойка - 30 000 руб. Однако, заемщик не принял никаких мер по погашению задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 356 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 647 руб. 13 коп.

10.05.2016г. в ЕГР юридических лиц внесена запись за № о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банка (Банка Специальный» с одновременным присоединением к банку ВТБ (ПАО).

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «Эксперт Финанс» был заключен договор уступки прав требования № от 02.06.2017г., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 29.08.2013г., которому дальнейшем был присвоен №.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от 02.02.2018г. право требования от ООО «Эксперт Финанс» по кредиту № от 29.08.2013г. было передано ООО «Защита».

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представила, возражений по иску не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 года ФИО1 обратилась в АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении ей кредита, в связи с чем последней было заполнено заявление-анкета. Между Банком и ФИО1 был заключен договор №. Согласно данного кредитного договора сумма кредита составляет 132 000 руб. сроком на 48 месяцев под 22,5% годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком согласно графика платежей по потребительскому кредиту платежами - 4 195 руб.

При неоплате платежа Клиент должен уплатить неустойку согласно п. 4.1 договора.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия возврата кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено.

10.05.2016г. в ЕГР юридических лиц внесена запись за № о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банка (Банка Специальный» с одновременным присоединением к банку ВТБ (ПАО).

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «Эксперт Финанс» был заключен договор уступки прав требования № от 02.06.2017г., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 29.08.2013г., которому дальнейшем был присвоен №.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от 02.02.2018г. право требования от ООО «Эксперт Финанс» по кредиту № от 29.08.2013г. было передано ООО «Защита».

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 6.1 договора, потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек направляется Заемщику заказным письмом.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, неустойка подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту по состоянию на 30.08.2017г. - 122 356 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга - 75 130 руб., 38 коп, проценты - 17 226 руб. 09 коп., неустойка - 30 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен и является верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, неустойки в судебном заседании не установлено, размер процентов, неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчиком не заявлено.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 3 647 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № №) от 29.08.2013г. по состоянию на 30.08.2017г. в сумме 122 356 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 13 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Помощник: