Решение № 2-252/2017 2-252/2017(2-7367/2016;)~М-6624/2016 2-7367/2016 М-6624/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-252/2017Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 2-252/2017 (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Римском Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 31 января 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., всего <данные изъяты><данные изъяты> коп. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу равную сумму денег (п.1.1). Сумма займа подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3). Проценты на сумму займа не уплачиваются (п.3.1). Распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил, что получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая спор и давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что текст договора займа и расписки, написанной ответчиком, содержит указание на получение денежных средств и гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, следовательно, у ФИО1 возникло право требования обозначенной в расписке суммы. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 13.07.2015 г. до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Закона N 42-ФЗ). В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела и представленного расчета требований следует, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно опубликованным данным Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 7,71%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,93%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,22%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 10%. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным, составленным с учетом периода пользования ответчиком денежными средствами истца, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за период просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией в материалах дела. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Решение вступило в законную силу 18.03.2017 г. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Брижатюк Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-252/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-252/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |