Определение № Ж-12011/2026 от 9 марта 2026 г.

Ж-12011/2026

УИД: 77RS0035-02-2024-012691-34


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

10 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 21 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-0668/2025 по иску фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – адрес в адрес о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда адрес от 21 июля 2025 года Исковые требования фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Исковые требования фио, фио к аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – адрес в адрес о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.

20 октября 2025 года представителем ответчика Департамента городского имущества адрес подана апелляционная жалоба на выше указанное решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Поданная представителем ответчика Департамента городского имущества адрес фио апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы с приложениями, не приложена доверенность, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, она согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения, а лицу, подавшему жалобу, предоставляется срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 21 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-0668/2025 по иску фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – адрес в адрес о признании права собственности в порядке наследования оставить без движения по 10 апреля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья