Решение № 2А-1869/2018 2А-1869/2018~М-1743/2018 М-1743/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2А-1869/2018

66RS0008-01-2018-002430-79

Дело №2а-1869/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Филатьевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ; установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 4 раза в месяц (с целью профилактической работы с ФИО2 и предупреждения совершения административных правонарушений и преступлений); запрет на выезд за пределы г<Адрес> без уведомления органов внутренних дел (в целях усиления профилактической работы с ФИО2, так как ФИО2 ранее неоднократно судим по приговору мирового судьи Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области от 12.09.2017 ФИО2 дважды совершил угрозу убийством); запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (с целью предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений в вечернее и ночное время).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП №17 как лицо, подпадающее под административный надзор в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 ранее судим 11.01.2011 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был установлен решением Серовского районного суда административный надзор на срок <данные изъяты> лет с вменением ряда административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по <данные изъяты>. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 03.04.2017 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> к <данные изъяты> году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Ленинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 17.07.2018 условно-досрочно на <данные изъяты> дней. Таким образом, в период установленного в отношении ФИО2 административного надзора им было совершено новое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим 11.01.2011 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Состоял на профилактическом учете в ОП №17 как лицо, в отношении которого 07.12.2012 был установлен решением Серовского районного суда административный надзор на срок 6 лет с вменением ряда административных ограничений, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 03.04.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Н.Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> РФ к <данные изъяты> году лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Ленинского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 17.07.2018 условно-досрочно на <данные изъяты> дней.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании статьи 4 указанного Федерального закона при установлении административного надзора обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Помимо этого в отношении поднадзорного лица могут быть установлены и иные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Разрешая вопрос об установлении предложенных административным истцом иных административных ограничений, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст.157 Кодекса административного судопроизводства административный ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если по данной категории административных дел допускаются признание административного иска.

Как следует из заявления административного ответчика, он административный иск признал в полном объеме, в связи с чем при определении административных ограничений суд исходит из признательной позиции административного ответчика, поскольку оснований для непринятия признания иска у суда не имеется, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований об установлении административных ограничений, указанных административным истцом, в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы <Адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При определении срока административного надзора суд учитывает срок, установленный для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2 в период административного надзора, то есть за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, составляющий 3 года и полагает необходимым назначить ФИО2 административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрета выезда за пределы <Адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: Т.А.Филатьева