Решение № 2-634/2021 2-634/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-634/2021

№ 2-634/2021

56RS0040-01-2021-000717-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 10 июня 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Шестаковского сельсовета об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.М., умершей <дата>. Включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.М. земельной доли, входящей в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозиспользования, в размере ... гектара, с оценкой ... баллогектаров и признании за истцом права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умерла её мать Т.М., <дата> рождения. После её смерти открылось наследство, заключающееся в том числе в земельной доле площадью ... га паевого фонда колхоза «...».

Круг наследников по закону в силу ст. 1142 ГК РФ составили дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2. Никто из наследников совместно с наследодателем на день смерти зарегистрирован по адресу регистрации последней не был. В установленный законом порядок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Между тем истец фактически приняла наследство, однако при обращении в орган совершающий нотариальные действия не смогла предоставить соответствующие документы. Необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом, ввиду их недостаточности.

Кроме того, ФИО2 в настоящее время не может формально воспользоваться своим правом наследования на имущество наследодателя, указанное выше ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов на земельную долю.

Указанные обстоятельства не позволяют ФИО2 оформить свои наследственные права через нотариуса.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 просил удовлетворить требования ФИО2 по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что истец фактически приняла наследство, так как Т.М. ввиду её преклонного возраста на день смерти проживала у ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении по <адрес> без регистрации последней по месту жительства. Т.М. в жилом помещении истца проживала со всеми своими вещами, в доме ФИО2 и умерла. Правоустанавливающие документы до спорную земельную длю утеряны.

Представитель ответчика – администрации МО Шестаковский сельсовет Ташлинского района просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Т.М., <дата> года рождения умерла <дата> в городе Оренбург.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что Т.М. является её матерью, после заключения брака Т.Т. присвоена фамилия ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти Т.М.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Т.М., умершей <дата>, не заводились.

Согласно справке администрации Шестаковского сельсовета Т.М. на момент смерти (<дата>) была зарегистрирована по <адрес>. Была зарегистрирована одна.

Согласно справке администрации МО Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области земельная доля в размере ... га, входящая в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, принадлежащая на праве собственности Т.М., ... года рождения, умершей <дата> с установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке в утвержденные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованным входит, в отношении вышеуказанной земельной доли право муниципальной собственности в судебном порядке не признавалось.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному <дата> комземресурсами <адрес> серии РФ ... Т.М., ... года рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Южный», общей площадью ... га, регистрационная запись ... от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (дело ...).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> установлено, что земельный участок, кадастровый номер ... (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использование: сельхозиспользование. Местоположение: <адрес>. Т.М. указана как правообладатель земельной доли в праве ... га, ... баллогектаров на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Л. и Г.В. подтвердили обстоятельства указанные в заявлении, пояснив, что хорошо знают семью ФИО2 на день смерти Т.М. проживала в <адрес> вместе с дочерью ФИО2 Когда истица забирала мать к себе, сразу перевезла и её вещи, швейную машинку, шкаф, которые после смерти Т.М. остались в пользовании у истицы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО2 после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшее ей имущество, так как на день её смерти проживала совместно с наследодателем. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Т.М. принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в колхозе «... в размере ... га, следовательно, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ней как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорную земельную долю законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, <дата> рождения наследства, открывшегося после смерти матери Т.М., умершей <дата> в <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Т.М., <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес> земельную долю, входящую в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозиспользования, в размере ... гектара, с оценкой ... баллогектаров.

Признать за ФИО2, <дата> рождения право собственности на земельную долю, входящую в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозиспользования, в размере ... гектара, с оценкой ... баллогектаров.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2021 г.

Судья Е.Г. Поротько