Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-659/2021

№ 2-659/2021

56RS0040-01-2021-000760-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 22 июня 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Степной сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на нее в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Степной сельсовета об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Ю., умершего <дата> в <адрес>, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Ю. земельной доли, размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровым номером ... и признании за истцом права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти Т.Ю..

В обоснование заявленных требований указал, что его отец Т.Ю., <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли площадью ... га, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ...

Даная земельная доля была предоставлена его отцу на основании распоряжения администрации <адрес> от <дата> ...-р и было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ... от <дата>

Однако данное свидетельство было утеряно, из-за чего он не может оформить свои наследственные права на данную земельную долю.

Своевременно в установленный законодательно шестимесячный срок после смерти своего отца истец к нотариусу не обратился, хотя наследство фактически принял, так как после смерти отца в течение полугода через 40 дней забрал себе все принадлежавшие отцу при жизни вещи, в том числе мебель, посуду, постель, одежду отца.

Указанные обстоятельства не позволяют ФИО2 оформить свои наследственные права.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, представил уточненные требования в которых дополнил требования и просил установить факт что он является сыном Т.Ю., поскольку в свидетельстве о его рождения отчество не указано. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 просила удовлетворить уточненные требования ФИО2 по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что истец фактически принял наследство, так как забрал принадлежавшие отцу вещи, в том числе мебель посуду, постель, одежду. Правоустанавливающие документы на спорную земельную долю утеряны но имеются заверенные копии.

Представитель ответчика – администрации МО Степной сельсовет <адрес> просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Т.Ю., <дата> года рождения умер <дата> в <адрес>.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО2 родился <дата>, его отцом является Т.Ю., следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти Т.Ю.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Т.Ю., умершего <дата>, не заводились.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ... Т.Ю., ... года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю товарищества «...», общей площадью ... га. Земельная доля с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер товарищества «...». Регистрационная запись ... от <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (дело № ...).Постановлением администрации МО Степной сельсовет Ташлинского района № 2-п от 09.01.2017 года утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности совхоза»... в количестве 94 доли в который вошла и земельная доля принадлежащая Т.Ю. в размере ... га.

Допрошенные в судебном заседании свидетеля С.А. подтвердил обстоятельства указанные в заявлении, пояснив, что Т.Ю. - отец ФИО3 и ФИО2. На день смерти Т.Ю. проживал с Сергеем. Жена его Т.Н. умерла раньше. ФИО2 приезжал на 40 дней после смерти отца и забрал посуду табуретку, вещи которые принадлежали его отцу. Ему известно, что на день смерти Т.Ю. в собственности у него была земельная доля.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО2 являться сыном умершему Т.Ю..После смерти отца истец принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшее ему имущество мебель, посуду, постель, личные вещи. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Т.Ю. принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в товариществе *** в размере ... га, следовательно, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним как наследником принявшим наследство после смерти отца, права собственности на спорную земельную долю законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что Т.Ю., <дата>г. рождения, умерший <дата>г. в <адрес> является отцом ФИО2, <дата> года рождения.

Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти отца Т.Ю., <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Т.Ю., <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес> земельную долю, размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровым номером ....

Признать за ФИО2, <дата> года рождения право собственности на земельную долю, размером ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2021 г.

Судья Е.Г. Поротько