Решение № 2А-579/2017 2А-579/2017~М-425/2017 М-425/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-579/2017

дело № 2а-579/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 29 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Выренкова С.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на шесть лет.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-1 города Москва содержался с 15 июня 2013 года, поощрений и дисциплинарных взысканий не имел, в ФКУ ИК-4 города Кинешма содержится с 14 октября 2013 года на обычных условиях отбывания наказания, по прибытии в исправительное учреждение был распределен из отряда «карантин» в отряд № 3, впоследствии переведен в отряд № 7, где и проживает по настоящее время, трудоспособен, желания к трудоустройству не проявляет, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 имел пять дисциплинарных взысканий, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно, выводы старается делать правильные, правила личной гигиены и санитарии при проживании в общежитии соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, в конфликтных ситуациях замечен не был, библиотекой учреждения пользуется, в общественной жизни отряда и учреждения в целом участие принимает, по вызову администрации является своевременно, в общении с представителями администрации грубости не допускает, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с нейтрально-настроенной частью осужденных, по складу характера общительный, расчетливый, способен преодолевать трудности, согласно ст.106 УИК РФ привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству общежития и прилегающей территории, отношение удовлетворительное, не требует контроля за выполнением поставленных задач, вину по приговору суда признал, извинительных писем потерпевшим не направлял, исков и алиментов не имеет, социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками путем переписки и телефонных переговоров.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора согласен, но просит возложить на него меньшее количество явок, считает, что обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции для регистрации для него достаточно, поскольку административные ограничения можно усилить в последующем.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года (л.д.7-9) ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее двух.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок шесть лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года.