Решение № 2-4237/2023 2-4237/2023~М-4483/2023 М-4483/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-4237/2023

Дело № 2-4237/2023

73RS0004-01-2023-006204-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» (далее по тексту – МКК Фонд «ФФПП») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

Между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор займа № от 08.04.2022, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить займ в сумме 990 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 10% годовых

Согласно п.1.2 договора займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: пополнение оборотных средств.

Согласно п.1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата займа (Приложение №1 к договору). Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 28.09.2023.

21.11.2022 к договору займа № от 08.04.2022 было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому п.1.6 были изложены в иной редакции. (Изменение срока возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 03.11.2025.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры: договор поручительства № от 08.04.2022, 21.11.2022 к договору поручительства № от 08.04.2022 было заключено дополнительное соглашение № 1 с ФИО2

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании п.1.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора займа.

В связи нарушением условий договора займа по погашению возврату суммы займа в адрес заёмщика, поручителя и залогодателя направлялись требования о погашении займа от 17.05.2023, однако, задолженность не была погашена, в связи с чем, Фондом было принято решение об обращении в суд.

По состоянию на 13.11.2023 остаток суммы задолженности по договору займа № от 08.04.2022 составляет 805 708,67 руб., которая включает в себя: основной долг - 708 938,46 руб., проценты - 96 770,21 руб.

14.04.2023 заемщик прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

МКК Фонд «ФФПП» просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 08.04.2022 по состоянию на 13.11.2023 в размере 805 708,67 руб., которая включает в себя: основной долг - 708 938,46 руб., проценты - 96 770,21 руб.

Представитель истца МКК Фонд «ФФПП», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в котором представитель просит взыскать в пользу МКК Фонд «ФФПП» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 08.04.2022 по состоянию на 18.12.2023 в размере 789 708,67 руб., которая включает в себя: основной долг – 692 938,46 руб., проценты – 96 770,21 руб. Дело представитель ФИО3 просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор займа № от 08.04.2022, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить займ в сумме 990 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 10% годовых

Согласно п.1.2 договора займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: пополнение оборотных средств.

Согласно п.1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата займа (Приложение №1 к договору). Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 28.09.2023.

21.11.2022 к договору займа № от 08.04.2022 было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому п.1.6 были изложены в иной редакции. (Изменение срока возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 03.11.2025.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры: договор поручительства № от 08.04.2022, 21.11.2022 к договору поручительства № от 08.04.2022 было заключено дополнительное соглашение № 1 с ФИО2

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании п.1.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора займа.

В связи нарушением условий договора займа по погашению возврату суммы займа в адрес заёмщика, поручителя и залогодателя направлялись требования о погашении займа от 17.05.2023, однако, задолженность не была погашена, в связи с чем, Фондом было принято решение об обращении в суд.

По состоянию на 18.12.2023 остаток суммы задолженности по договору займа № от 08.04.2022 составляет 789 708 руб., которая включает в себя: основной долг – 692 938,46 руб., проценты – 96 770,21 руб.

14.04.2023 заемщик прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

На основании п.8.3 договора займа в случае установления факта нецелевого использования заемщиком предоставленного займа, непредставления документов, подтверждающих целевое использование займа, воспрепятствование заемщиком в проведении проверок, предоставления заемщиком ложных сведений о себе и своей деятельности и/или несоблюдения условий настоящего договора, займодавец вправе по своему выбору применить к заемщику одну или несколько мер ответственности:

- потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до даты полного возврата займа включительно;

обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по настоящему договору имущество;

потребовать оплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

Размер заявленной к взысканию задолженности по договору займа № от 08.04.2022 ответчиками не оспорен. Доказательств наличия задолженности по указанному договору займа в ином размере либо исполнения перед займодавцем обязательств по данному договору в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом неисполнения принятых на себя заемщиком и поручителем обязательств по договору займа в части его возврата в установленные сроки, суд находит исковые требования МКК Фонд «ФФПП» о досрочном взыскании суммы займа обоснованными, соответствующими условиям договора займа, договора поручительства и нормам закона.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования МКК Фонд «ФФПП» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа № от 08.04.2022 по состоянию на 18.12.2023 в размере 789 708,67 руб., в том числе: основной долг – 692 938,46 руб., проценты – 96 770,21 руб., подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 257 руб. в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 08.04.2022 по состоянию на 18.12.2023 в размере 789 708,67 руб., в том числе: основной долг – 692 938,46 руб., проценты – 96 770,21 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 257 руб., по 5 628,5 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023