СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5706/2018 2-5706/2018~М-5736/2018 М-5736/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-5706/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5706/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Завгородней Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и выплате штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и штрафных санкций, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 335100 рублей, неустойку – 308292 рублей, штраф в размере – 167550 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, ссылаясь на то, что 01.03.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 5» <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля «Джили МК» <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем, он вынужден обратится в суд с иском.

Истец – ФИО1, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ 5» <данные изъяты>, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № и автомобиля «Джили МК» <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который согласно постановлению об административном правонарушении от 01.03.2018 года был признан виновным в совершении указанного ДТП.

Из пояснений истца следует, что он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу истца 55400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с произведенной выплатой, направил в адрес ответчика досудебную претензию с экспертным заключением, согласно, которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 5» <данные изъяты> составляет 484420,27 рублей, а стоимость УТС составила 45240 рублей, после чего ответчик перевел на счет истца 9500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма указанных выплат не покрывает стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушило право ФИО1 на получение полноценной выплаты страхового возмещения причиненного ее имуществу в результате ДТП от 01.03.2018 года.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 5» <данные изъяты>, с учетом износа, составила 473561,33 рублей, а УТС 18944,31 рублей. Итого 492505,64 рублей. Указанное заключение, суд считает объективным. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Следовательно, требования ФИО1 в части взыскания в его пользу сумму страхового возмещения в размере 335100 рублей, с учетом ранее выплаченных сумм в размере 55400 рублей и 9500 рублей, суд считает обоснованными и полагает их удовлетворить.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

29.03.2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с экспертным заключением, однако ее требования, не были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, ввиду невыплаты ответчиком в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка. На основании ст.333 ГК РФ, суд определил взыскать в пользу истца 280000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, который, суд полагает уменьшить до 120000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере – 7000 рублей, оплаченной на основании договора-квитанции №.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенных истцом, судебных расходов.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина – в размере 10554 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и выплате штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 335100 (триста тридцать пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 пеню в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по производству независимой экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО "Техэксперт-Сервис" 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве оплаты за проведенную по делу судебную экспертизу.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 10554 (десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: