Постановление № 5-221/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Юность, у <адрес>, ФИО1 хватал за волосы, прижег сигаретой нижнюю губу, выкрутил правую руку ФИО2, чем причинил ей телесное повреждение: ожог пламенем I-II ст. нижней губы, которое не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). То есть, нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что приревновал бывшую супругу, с которой в настоящее время примирился.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются, кроме пояснений ФИО1 в судебном заседании, собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, имеются объяснения ФИО1, что с протоколом согласен (л.д.42);

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Приволжскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району АО по телефону обратилась гр.ФИО2, о том что по адресу: <адрес>, избита мужем ФИО1 (л.д.5);

- заключением эксперта №2643 от 25.09.2017, из которого следует, что в медицинской карте ФИО2 отмечены телесные повреждения: ожог пламенем I-II ст. нижней губы. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия высокой температуры, не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). Вставленный диагноз «ушиб мягких тканей правой кисти» не подтвержден объективными клиническими данными и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2017 (л.д. 8-10);

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.09.2017 (л.д.6-7);

- постановлением от 10.12.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, бесспорно подтверждающим факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения; учитываю личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности лица, его совершившего, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Согласно ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бавиева Л.И.