Постановление № 1-389/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-389/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Красноярск 20 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., потерпевшего ФИО1,

переводчика ФИО2 Ф,

обвиняемых ФИО3, защитников адвокатов Колосова А.Л., удостоверение №, ордер № от 06.05.2017г., ФИО4, удостоверение №, ордер № от 06.06.2017г.,

обвиняемых ФИО5, ФИО6, их защитника адвоката Храмушина А.И., удостоверение №, ордера № от 24.05.2017г.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образования, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ., с 03 час. 20 мин. по 03час. 55 мин., ФИО3, ФИО5, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно возле дома ул<адрес>, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с ТС «ВАЗ 21070» г/н № похитили аккумуляторную батарею «Тюмень 62А/n» стоимостью 3 600 руб., принадлежащую С.А.Г. Продолжая реализовывать единый умысел возле дома <адрес> воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с ТС «ВАЗ 21070» г/н № похитили аккумуляторную батарею «forse» стоимостью 1 500 руб., принадлежащую Т.А.С. ФИО3, ФИО5, ФИО6 скрылись, причинив С.А.Г. материальный ущерб 3 600 руб., Т.А.С. материальный ущерб 1 500 руб.

Потерпевшие С.А.Г.., Т.А.С.. заявили ходатайство и представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности, т.к. подсудимые возместили причиненный преступлением вред вернув похищенное, принес свои извинения, претензий не имеют.

Подсудимые, их защитник ходатайство потерпевших поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанных ходатайств, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд считает, что ходатайства потерпевших о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с примирением должны быть удовлетворены, т.к. является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является лицами, впервые совершившим преступление, т.к. неснятых и непогашенных судимостей не имеют, характеризуются удовлетворительно, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых имеются, поскольку обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, причиненный в результате их действий вред потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие примирились с подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить после вступления постановления в законную силу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ подсудимые не задерживались.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи, кассовые чеки оставить в распоряжении потерпевших С.А.Г.., Т.А.С.. (№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Е.А. Иноземцева