Определение № 5-73/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-73/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново 30 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2017 года по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2017 года в 11 часов 25 минуту д. № по ул. <данные изъяты>, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области взяты объяснения с К.Е.А. (26, 27 января 2017 года), ФИО2 (30 января 2017 года), кматериалам дела приложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26 января 2017 года, справка о ДТП, схема места ДТП от 26 января 2017 года, справка о ДТП, рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И.В.А. от 26 января 2017 года, акт осмотра транспортного средства от 16 декабря 2016 года, фотографии, диск с видеозаписью, копия путевого листа автобуса, сведения из административной практики.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось, все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в течение непродолжительного времени после ДТП. Сведения марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства, оставившего место ДТП, были установлены на следующий день после возбуждения дела об административном правонарушении путем просмотра видеозаписи с видеорегистратора.При таких обстоятельствах меры по установлению и опросу лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаемые в период с 26 по 30 января 2017 года, не могут быть отнесены к числу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит рассмотрению судьей, к компетенции которого отнесено рассмотрение дела об административном правонарушении. Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в объединенный судебный участок мировых судей Ленинского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1– направить на рассмотрение по подведомственности в объединенный судебный участок мировых судей Ленинского судебного района г. Иваново.

Судья «подпись» Петухов Д.С.