Решение № 2-2364/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-2364/2018;)~М-2191/2018 М-2191/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2364/2018

Дело № 2-91/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> с учетом уточнений исковых требований о признании за ФИО1 права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определении за ФИО1 доли супруга в размере ? доли в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; признании за ФИО1 права собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с выплатой компенсации стоимости автомобиля.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка и гаража-бокса № в гаражном кооперативе № <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 235 000 рублей, и автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, стоимостью 200000 рублей.

Наследниками по закону первой очереди являются: истец (супруга наследодателя), дочери – ФИО5, ФИО6 (ФИО15) А.В. – ответчики.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал дочерям ФИО15 (ФИО6 – фамилия изменена в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности каждой земельный участок и гараж-бокс № в гаражном кооперативе № <данные изъяты>.

Наследство по закону после смерти супруга принято истцом в установленный законом срок. Заведено наследственное дело №.

ФИО5 приняла наследство по всем основаниям в установленный законом срок.

ФИО6 приняла наследство по закону в установленный законом срок. Срок для принятия наследства по завещанию она пропустила.

Спорный автомобиль был приобретен наследодателем ФИО3 в период брака с истцом. Истец при жизни супруга и до момента открытия наследства обладала с ним правом общей собственности на автомобиль, что по смыслу пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении у нее преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном автомобиле с компенсацией другим наследникам их стоимости.

Истцу принадлежит супружеская доля в автомобиле, что составляет 100000 рублей из расчета: 200000/2=100000 рублей.

1/6 доля в оставшейся ? доле автомобиля, которая делится между тремя наследниками по закону, составляет 33334 рубля из расчета: 100000/3=33334 рубля.

Итого, в спорном автомобиле истцу принадлежит доля, составляющая 133333 рубля.

В земельном участке и гараже-боксе, ввиду того, что один из наследников (ФИО6) не принял наследство по завещанию, 1/2 доля вошла в наследственную массу в виде данного имущества и также делится поровну между тремя наследниками по закону

Доля истца в спорном земельном участке и гараже составляет 39166 рублей из расчета: 235000 руб./ 2 = 117500 руб. / 3= 39166 рублей.

Помимо этого, у истца имеется обязательная доля в наследственном имуществе, которая в силу ст. 1149 ГК РФ составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону. Размер обязательной доли в земельном участке и гараже составляет 1/12.

Таким образом, доля истца в земельном участке и гараже составляет ? доли, то есть имущество стоимостью 58750 рублей (235000/4).

Итого, стоимость доли истца в наследственном имуществе составляет 192083 рубля (133333 руб. + 58750 руб.).

Ответчик ФИО6 может претендовать на 1/6 доли в земельном участке и гараже и 1/6 долю в спорном автомобиле, что составляет 72500 рублей (39166 руб. + 33334 руб.).

Ответчик ФИО5, принявшая наследство по всем основаниям, приобретает в порядке наследования 5/12 доли земельного участка и гаража по завещанию (за вычетом 1/12 обязательной доли истца), 1/6 доли по закону. Итого, в земельном участке и гараже ей принадлежит 7/12 доли (7/12+1/6), что составляет 137084 рублей, в автомобиле - 1/6 доля, то есть 33333 рубля. Стоимость доли ответчика в наследственном имуществе составляет 170417 рублей (137084 руб. + 33333 руб.)

С учетом, того, что истец не претендует на часть наследства в виде земельного участка и гаража-бокса, истец полагает, что данная часть наследства в виде земельного участка и гаража-бокса делится между двумя наследниками поровну.

Истец претендует на весь автомобиль, стоимость которого (200 000 рублей) превышает долю истца в наследственном имуществе на 7917 рублей (200000 руб. - 192083 руб.).

Однако, истец самостоятельно несла расходы на погребение своего супруга. Ответчики бремя расходов на погребение не несли.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст:1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На достойное погребение наследодателя ФИО3 истцом затрачено 50000 рублей. Следовательно, с каждого наследника подлежит взысканию сумма в размере 16666 рублей, что превышает размер компенсации в сумме 7917 рублей за долю истицы в наследственном имуществе. С учетом данного обстоятельства полагает, что удовлетворение исковых требований не ущемляет права других наследников.

В ходе судебного разбирательства истец, представитель истца - ФИО2, действующая по ходатайству, поддержали исковые требования с учетом уточнений по вышеприведенным основаниям. Дополнительно истец пояснила, что полагает возможным выплатить ответчикам денежную компенсацию в размере, превышающем стоимость ее доли в наследственном имуществе, в размере 3959 рублей в пользу каждого ответчика, при этом не учитывать понесенные расходы на погребение.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила в суд возражения на исковое заявление ФИО1, в которых указала, что наследственное имущество в виде автомобиля, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит определению в собственность всех наследников. Просила учесть, что с истцом велись переговоры о дальнейшей продаже автомобиля.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором не признала исковые требования по мотиву необоснованности, возразила против определения автомобиля в собственность истца. В отзыве указала, что спорный автомобиль ее отец – наследодатель ФИО3 намеревался завещать детям, так же, как и земельный участок и гараж-бокс. Истец не вкладывала денежных средств в покупку автомобиля. Последние годы до смерти отец проживал на даче. Истец с ним не проживала. Считает необоснованными доводы истца о несении расходов на похороны наследодателя, так как расходы на похороны понесены за счет денежных средств, принадлежавших отцу (ФИО3).

Третье лицо – нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На имущество умершего ФИО3 нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14 ФИО9 заведено наследственное дело №.

Из документов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя ФИО3 – ФИО1 (истец) (л.д 26).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь наследодателя - ФИО15 (ФИО6) А.В. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.71).

Согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10, наследодатель ФИО3 завещал из принадлежащего ему имущества земельный участок и гараж-бокс № в гаражном кооперативе № <данные изъяты> дочери ФИО12, дочери ФИО5 в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности каждой (л.д.62).

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 входят земельный участок и гараж-бокс № в гаражном кооперативе № <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

На основании п. 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец приняла наследство по закону в установленный законом срок.

Ответчик ФИО5 приняла наследство по закону и по завещанию согласно заявлению, поданному нотариусу.

Ответчик ФИО6 приняла наследство по закону согласно заявлению, поданному нотариусу. Доводы истца о том, что ответчик ФИО6 не принимала наследство по завещанию, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

Гражданским законодательством предусмотрены различные основания принятия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.)

В наследственном деле отсутствует заявление ФИО6 (ФИО15) А.В. о принятии наследства по завещанию или по всем основаниям. Из содержания заявления ФИО6 (ФИО15) А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследник принимает наследство лишь по закону.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Требование истца ФИО7 о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе является правомерным. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являясь нетрудоспособной, в силу возраста, супругой наследодателя ФИО3, с учетом положений ст.1149 ГК РФ имеет обязательную долю в наследственном имуществе.

Кроме того, истец имеет супружескую долю в праве собственности на спорный автомобиль.

Законом предусмотрен режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретаемое по возмездной сделке в период брака.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая, что автомобиль, приобретенный в период брака супругов ФИО3 и ФИО1, как следует из имеющихся в деле доказательств: заверенных копий свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства, копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56), является совместным имуществом супругов, за истцом подлежит определению ? доля супруга в праве собственности на спорный автомобиль.

Доводы ответчиков о том, что супруги фактически совместно не проживали, наследодатель имел намерение подарить автомобиль детям, суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Документально подтвержден факт приобретения автомобиля в период брака супругов ФИО3 и ФИО1 Сведений о наличии брачного договора между супругами или иного соглашения о разделе имущества супругов не имеется.

Таким образом, учитывая наличие обязательной доли истца в наследственном имуществе, определяемой в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, наличие супружеской доли истца в спорном автомобиле, входящем в состав наследственного имущества, расчет долей наследников в наследственном имуществе, приведенный истцом, является верным.

Суд учитывает стоимость наследственного имущества, определенную в заключении ООО «Авто-Прогресс» №, согласно которому рыночная стоимость земельного участка и гаража-бокса № в гаражном кооперативе № <данные изъяты> по состоянию на дату открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 235 000 рублей (л.д. 6-7); в заключении ООО «Авто-Прогресс» №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, составляет 200 000 рублей.

Иных доказательств, свидетельствующих о рыночной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

С учетом принадлежащей истцу супружеской доли в размере ? доли в праве собственности на спорный автомобиль, что составляет 100000 рублей (200000/2=100000), и 1/6 доли в оставшейся ? доле автомобиля, входящей в состав наследства, стоимость которой составляет 33333 рубля, стоимость доли истца в праве на автомобиль составляет 133333 рубля.

Стоимость доли ответчиков в праве на автомобиль с учетом 1/6 доли каждого наследника на данную часть наследственного имущества составляет 33333 рубля.

Доли наследников в недвижимом имуществе определяются с учетом следующего.

Учитывая, что наследником ФИО6 принято наследство по закону (сведений о принятии данным наследником в установленном порядке наследства по завещанию не имеется, о чем изложено выше), 1/2 доля в наследственной массе в виде земельного участка и гаража-бокса, стоимостью 117500 рублей (235000/2), не принятая ФИО6 по завещанию, подлежит распределению между наследниками по закону в равных долях.

Соответственно стоимость 1/6 доли наследника ФИО6 в земельном участке и гараже-боксе составляет 39166 рублей (117500 руб./ 3). Стоимость 1/6 доли ответчика в автомобиле составляет 33333 рубля. Итого, стоимость доли ответчика ФИО6 в наследственном имуществе составляет 72500 рублей.

Поскольку наследником ФИО5 принято наследство по всем основаниям, доля ответчика в наследственном имуществе в виде земельного участка и гаража

Ответчик ФИО5, принявшая наследство по всем основаниям, приобретает в порядке наследования 5/12 доли земельного участка и гаража по завещанию (за вычетом 1/12 обязательной доли истца), 1/6 доли по закону. Соответственно доля ответчика ФИО5 в земельном участке и гараже составляет 7/12 доли, стоимость которой составляет 137083 рублей. С учетом стоимости 1/6 доли в автомобиле (33333 рубля) общая стоимость наследственного имущества составляет 170416 рублей (137083 руб. + 33333 руб.).

Доля истца в наследственном имуществе в виде земельного участка и гаража составляет ? доли, с учетом 1/6 доли от не принятой по завещанию ? доли в данном имуществе и 1/12 обязательной доли в наследственном имуществе в силу ст. 1149 ГК РФ, и оценивается в 58750 рублей (235000/4).

Итого, стоимость всего наследственного имущества, на которое может претендовать истец, составляет 192083 рубля (133333 рубля (стоимость доли в автомобиле) + 58750 рубля (стоимость доли в земельном участке и гараже).

Истец пояснила, что не претендует на часть наследства в виде земельного участка и гаража-бокса и просит определить за ней право собственности на спорный автомобиль, указывая на преимущественное право его получения в счет своей наследственной доли.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, в числе иных имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. По смыслу положения данной статьи к таким вещам могут относиться жилые квартиры, жилые дома, выдел в натуре частей или долей невозможен без повреждения или разрушения имущества.

В силу п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности, в том числе и в части возможности принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю.

В данном случае, учитывая, что автомобиль не может быть использован всеми наследниками по его назначению без нарушения прав истца ФИО1, имеющей большую долю в праве собственности, то защита нарушенных прав и законных интересов истца, имеющего право на значительную долю в праве на имущество возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты иным наследникам, имеющим незначительную долю в имуществе, денежной компенсации за его долю с утратой права на долю в общем имуществе.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер доли истца в наследственном имуществе, учитывая, что спорный автомобиль приобретался наследодателем в период брака для нужд семьи, распоряжений относительно распределения данного имущества в случае смерти при жизни наследодатель не составлял, суд считает обоснованными доводы истца о преимущественном праве истца на спорный автомобиль в силу положений ст.1168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом права на спорный автомобиль с выплатой наследникам денежной компенсации в связи с превышением доли.

С учетом стоимости доли истца в наследственном имуществе, составляющей 192083 рубля, стоимости спорного автомобиля в размере 200000 рублей, с истца в пользу ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация в размере 7917 рублей, то есть по 3959 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО4 <данные изъяты> долю супруги в размере ? доли в праве собственности на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пользу ФИО6 <данные изъяты> в размере 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пользу ФИО5 <данные изъяты> в размере 3959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 21 января 2019 года.