Решение № 12-434/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 12-434/2023

50RS0029-01-2023-004428-48


Р Е Ш Е Н И Е

№12-434/2023
г. Наро-Фоминск
8 ноября 2023 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «НОРТРАНС» ФИО1,

представителя органа административной юрисдикции, должностным лицом которого вынесено обжалуемое постановление - заместителя начальника ТО №34 ТУ ГУ содержания территорий <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора МО ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО «НОРТРАНС» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ТО №34 ТУ ГУ содержания территорий <адрес> - старшим государственным административно-техническим инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 ООО «НОРТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. на а/д <адрес>, с использованием транспортного средства марки SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «НОРТРАНС», в нарушение ч. 16 ст. 56 Закона Московской области №191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», пп. 5.2-5.3 Порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории <адрес> (утв. приказом министерства экологии и природопользования Московской области от 25.02.2021 г. №134-РМ), осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов, без электронного талона ОССиГ.

С вынесенным постановлением ООО «НОРТРАНС» не согласилось и обжаловало его в судебном порядке, указав в жалобе, что во время фиксации правонарушения не владело и не пользовалось указанным транспортным средством, которое поступило в собственность ООО «НОРТРАНС» лишь ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного соглашения о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды. В связи с изложенным, ООО «НОРТРАНС» просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении решения, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с участием представителя административного органа.

В судебном заседании защитник юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об АП, доводы жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, представил на обозрение суда подлинники документов, подтверждающих изложенные в жалобе сведения.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и прилагающийся к ней документы, сверив их с подлинниками, представленными суду при рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных ООО «НОРТРАНС» документов, а именно договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромбанк-Автолизинг» и ООО «Промресурс», соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ, а также из имеющихся в материалах дела об АП карточки учета транспортного средства, следует, что на день фиксации правонарушения транспортное средство марки SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <***>, находилось во владении ООО «Промресурс» и было передано ООО «НОРТРАНС» лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ООО «НОРТРАНС» на основании ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НОРТРАНС» – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ТО № ТУ ГУ содержания территорий Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «НОРТРАНС» отменить, жалобу ООО «НОРТРАНС» удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НОРТРАНС» по ч. 1 ст. 6.26 Кодекса Московской области об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «НОРТРАНС» состава указанного административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

Решение в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов