Решение № 2-1099/2018 2-1099/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1099/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием представителя ФИО1 –ФИО2 В-Г.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным и иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным, ссылаясь не следующее.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли несколько человек с требованиями погасить образовавшуюся за ней задолженность по кредитному договору, якобы заключенного с ней АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала. В обосновании своих требований они представили ксерокопии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договор поручительства физического лица под таким же номером и датой, заключенный между гр. ФИО4, ФИО3 и АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса №, и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% (Четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО4 заключен договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что кредитный договор и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № являются недействительными, она никогда не заключала указанные договора, не подписывала названные договора, никогда не была в АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала. Подпись от ее имени в кредитном договоре учинена другим лицом. Она не брала на себя обязательство по возвращении кредита, как и не получала его в Банке. Не знает ФИО4 и ФИО3, которые якобы поручилась солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего по кредитному договору.

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 и ФИО3, ссылаясь на следующее.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса №, и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% (Четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако Заёмщик и поручители, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 773542 рубля 12 копеек. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданским делом № по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 В-Г., поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала, а также ФИО1, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, своего представителя не направили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В обосновании своих исковых требований АО «Россельхозбанк» представил суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 из которого следует, что АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса №, и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% (Четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако Заёмщик и поручители, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 773542 рубля 12 копеек.

Из искового заявления ФИО1 следует, что денежные средства по указанному договору в сумме 300000 рублей ею не получены и небыли зачислены на ее счета. Договора являются недействительными, она никогда не заключала указанные договора, не подписывала названные договора, никогда не была в АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала. Подпись от ее имени в кредитном договоре учинена другим лицом. Она не брала на себя обязательство по возвращении кредита, как и не получала его в Банке. Не знает поручителей ФИО4 и ФИО3, которые якобы поручилась солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего по кредитному договору.

По этой причине судом были истребованы у АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала оригиналы кредитного договора и договоров поручительства.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Независимая судебная экспертиза», подписи от имени ФИО1 на каждом листе кредитного договора, а также в графе «подпись» в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании представителями истца не представлены другие доказательства заключения кредитного договора с ФИО1, а также получения ею денежных средств по кредитному договору. Письменным материалами дела опровергаются доводы АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о заключении кредитного договора и получении им кредитной суммы.

Таким образом, в силу приведенного правового регулирования кредитный договор признается незаключенным.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку обязательств по кредитному договору не возникли у заёмщика по договору поручительства они исключаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения судебно-почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АНО «Независимая судебная экспертиза» внесена сумма 9000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала АО к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Исковое заявление ФИО1 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского Регионального филиала о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворить.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», незаключенным.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в пользу ФИО1 9000 (девять тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ: Х.М. Тамбиев