Постановление № 1-678/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-678/2018

Дело № 1-678/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 08 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологда Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № 577 и ордер № 006027 от 08.10.2018,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

03 июня 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находился возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 в руках которого находился сотовый телефон марки «VIGOR V2» стоимостью 9 990 рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности, а также гарнитуру для сотового телефона марки «Apple», стоимостью 1500 рублей, висящую на молнии куртки, принадлежащие Потерпевший №1. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества Реализуя свой преступный умысел, 03 июня 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 выхватил сотовый телефон марки «VIGOR V2» из рук Потерпевший №1, а также снял с его куртки гарнитуру для сотового телефона марки «Apple» и спрятал похищенное имущество в карман своей одежды. В дальнейшем с указанным сотовым телефоном ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 490 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением, просят ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу признанные вещественными доказательствами:

- следы рук на 2 светлых дактилоскопических пленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «VIGOR» в корпусе черного цвета, imei №, imei №, гарнитуру от сотового телефон белого цвета марки «Apple», - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- копию коробки из-под сотового телефона марки «VIGOR», копию чека о покупке телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу признанные вещественными доказательствами:

- следы рук на 2 светлых дактилоскопических пленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «VIGOR» в корпусе черного цвета, imei №, imei №, гарнитуру от сотового телефон белого цвета марки «Apple», - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении;

- копию коробки из-под сотового телефона марки «VIGOR», копию чека о покупке телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело № 1-678/2018 года Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь