Решение № 2А-2833/2019 2А-2833/2019(2А-9682/2018;)~М-6640/2018 2А-9682/2018 М-6640/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-2833/2019

Дело №2а-2833/2019

24RS0041-01-2018-008072-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району гор. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г., налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г. и пени в общей сумме 6826,78 рублей с административного ответчика, в том числе транспортный налог в размере 390 рублей, пени – 31, 65 рублей, налог на имущество за 2014-2016 г. в размере 5111,00 рублей, пени – 1294,13 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 (по доверенности, с предъявлением диплома о высшем юридическом образовании) не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя, указывая, что по настоящее время административным ответчиком транспортный налог, налог на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в суд за истечением срока хранения как невостребованное. Дополнительных доказательств и письменных возражений по делу суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение заказной корреспонденции и его не явку в суд как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (ИНН Z) является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 октября года, следующего ща годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 408, п.1 ст.362 ННК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. за №З-676.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, на административном ответчике в 2014 г. на праве собственности были зарегистрированы следующие транспортные средства: Z.с., рег Z, согласно данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в собственности ФИО1 в период с 2014-2016 года находились следующие объекты обложения налогом на имущество: квартиры, адрес: 660074 Z

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

Административному ответчику направлено налоговое уведомления № 574227, 110228445, 8485052 с указанием суммы налога за 2014-2015 годы, а также требование об уплате налога № 39493, 19174, 38246 на сумму транспортного налога за 2014 год в размере 390 рублей, налог на имущество за 2014-2016 года в размере 5111,00 рублей. В соответствии с требованием №38246 от 22.12.2016г. административному ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 20 февраля 2017 года, что ею не было сделано.

В связи с неисполнением указанного требования, в установленные сроки 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска на основании судебного приказа взыскана недоимка и пени по налогу на имущество. Вместе с тем, 04.10.2018 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, однако, по настоящее время сведений о погашении задолженности либо доводов и возражений по размеру исчисленного налогу в суд со стороны ФИО1 не приведено.

Кроме того, в соответствии с требованием №19174 в срок до 30 января 2018 года административному ответчику предлагалось погасить задолженность по налогам и сборам, и пени в размере 13049,78 рублей, что также не было своевременно сделано, в связи с чем, 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска на основании судебного приказа взыскана недоимка и пени по налогу на имущество. 26.09.2018 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, однако, по настоящее время сведений о погашении задолженности либо доводов и возражений по размеру исчисленного налогу в суд со стороны ФИО1 не приведено.

Задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что оплата налогоплательщиком указанных сумм своевременно не была произведена в полном объеме, налоговым органом начислена пеня в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, требование об оплате которой налогоплательщику было выставлено, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

До настоящего времени задолженность согласно расчету истца, ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 390 рублей, пени – 31, 65 рублей, налогу на имущество за 2014-2016 г. в размере 5111,00 рублей, пени – 1294,13 рублей. Факт направления уведомлений и требований подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: ХМ Х недоимку по пени по транспортному налогу в размере – 390 рублей, пени – 31,65 рублей, налог на имущество в размере 5111,00 рублей, пени – 1294,13 рублей, а всего 6826 рублей 78 копеек.

Взыскать ФИО1, родившейся 00.00.0000 года года рождения в Х, проживающего по адресу: ХМ Х государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (инспекция ФНС России по Октябрьскому

району г. Красноярска) ИНН <***> Код ОКТМО: 04701000

Номер счета получателя: 40 101 810 600 000 010 001

Наименование банка: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК: 040407001

Транспортный налог КБК 18210604012021000110 Пени КБК 18210604012022000110

Налог на имущество 18210601020041000110 Пени 18210601020042100110

Взыскатель: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко