Решение № 2-2530/2017 2-2530/2017~М-2560/2017 М-2560/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2530/2017

Дело № 2-2530/2017 15 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Бороздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 15 ноября 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что заключило с ответчиком кредитный договор № от 22.11.2012 г. на сумму 194 333 руб., в том числе 145 000 руб. – сумма к выдаче/перечислению, 14 929 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, 34 404 руб. – сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 73 % годовых.

Баком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. В нарушение условий заключенного кредитного договора клиент допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением клиентом принятых на себя обязательств по кредитному договор Банк 11.12.2014 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без исполнения.

По состоянию на 12.09.2017 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 98 518 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга – 53 579 руб. 00 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 17 025 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 913 руб. 98 коп.

Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 г. в сумме 98 518 руб. 60 коп., зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 577 руб. 78 коп. в счет суммы пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что между Банком (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, 22.11.2012 г. заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, график погашения, тарифы Банка.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 194 333 руб., состоящий из суммы к выдаче в размере 145 000 руб., страхового взноса на личное страхование в размере 14 929 руб., страхового взноса от потери работы в размере 34 404 руб., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 54,90 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Исходя из графика погашения задолженности по кредиту установлены ежемесячные платежи для погашения ответчиком кредита.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Следовательно, за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и (или) кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В свою очередь ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в части срока внесения очередного платежа и его суммы.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 12.09.2017 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 98 518 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга – 53 579 руб. 00 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 17 025 руб. 62 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 913 руб. 98 коп.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности судом не установлено; ответчиком представленные Банком расчеты задолженности не оспариваются.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ФИО1 суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012 г. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьи 88 этого Кодекса отнесена государственная пошлина.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 8507 от 08.09.2017 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 1 577 руб. 78 коп.

Также истцом заявлено о зачете ранее уплаченной платежным поручением № 24990 от 08.09.2015 г. государственной пошлины в размере 1 577 руб. 78 коп. за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению Банком приложен оригинал платежного поручения № 24990 от 08.09.2015 г. об уплате государственной пошлины в размере 1 577 руб. 78 коп. за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1, а также копия определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от 02.10.2015 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах имеются основания для осуществления зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 577 руб. 78 коп.

Общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом платежными поручениями № 8507 от 08.09.2017 г. и № 24990 от 08.09.2015 г., составляет 3 155 руб. 56 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года в сумме 98 518 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей 56 копеек, а всего взыскать 101 674 (сто одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 20 ноября 2017 года.

Судья Т.В. Волкова