Решение № 2-398/2020 2-398/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-398/2020

Дело № 2-398/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000456-45)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 ноября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-398/2020 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону после смерти отца М И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории бывшего <адрес>. На момент смерти М И.С. состоял в зарегистрированном браке, но его супруга М М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство, открывшееся после смерти супруга. Завещание при жизни М И.С. не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении истец также сослалась на то, что фактически приняла наследство после смерти своего отца М И.С., поскольку участвовала в организации его похорон, на которые затратила в том числе и свои личные средства, хранит его личные вещи и документы, среди которых в том числе документы на земельную долю, в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, за счёт собственных средств подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Также указала, что в течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество, поскольку никто из наследников по закону, кроме истца, не претендовал на открывшееся наследство, не принимал его и не вступал в его владение и управление. Кроме того, земельная доля М И.С. не включалась в список собственников невостребованных земельных долей. Учитывая, что истец в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с целью защиты своих наследственных прав с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании предъявленные им в интересах ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку истец является дочерью и единственным наследником по закону после смерти М И.С., принявшим наследство после его смерти, поскольку только истец обратилась в установленные законом сроки к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. На момент смерти М И.С. состоял в зарегистрированном браке с М М.Е., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, родители наследодателя умерли задолго до его смерти. Кроме того, другие наследники после смерти М И.С. – его дети ФИО3 и ФИО4, а также внуки как наследники по праву представления ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на наследство, открывшееся после смерти М И.С., не претендуют и никогда не претендовали. Именно ФИО1 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, частично оформила его во внесудебном порядке, а также взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, хранит личные вещи и документы наследодателя, что свидетельствует о том, что она, со своей стороны, в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти своего отца М И.С.. Также сообщил, что земельная доля М И.С. не была включена в список собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, расположенных на территории бывшего КП «Становлянское», поскольку она была унаследована его дочерью ФИО1 и на момент рассмотрения дела судом право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не признано.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющаяся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии № подтверждает, что М И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 9,05 га, расположенной на территории <адрес>. В настоящее время за администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается справками № 227 от 23.06.2020 года и № 327 от 01.09.2020 года, выданными администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес>, согласно которым М И.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не включался в список собственников невостребованных земельных долей по КП «Становлянское», а также копиями газет «Звезда» № 22 (11205) от 28.02.2013 года и «Липецкая газета», в которых был опубликован Список собственников невостребованных земельных долей по КП «Становлянское», в состав которого М И.С. администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не был включен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.07.2020 года № 99/2020/338403192, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 5143452 кв. метра, среди правообладателей М И.С. не значится, в отношении данного земельного участка ограничение прав и обременение объекта недвижимости не установлено.

Согласно справке № 09/2020-26 от 30.06.2020 года, выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и Измалковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, для членов общей долевой собственности бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ М И.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти М И.С.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Копия свидетельства о рождении ФИО9 серии №, копия справки о заключении брака между ФИО9 и У И.Н. № № от 18.08.2020 года и копия свидетельства о заключении брака между Л Н.И. и ФИО10 серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и М М.Е., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью М И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца М И.С..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на 14.09.2020 года после смерти наследодателя М И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области (№ № за ДД.ММ.ГГГГ год).

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 18.09.2020 года № 480 видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытое к имуществу М И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего при жизни по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники ФИО3, ФИО11 и ФИО4 отказались от наследства, открывшегося после смерти М М.Е., о чём ими были составлены нотариально удостоверенные заявления. Наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, жилой дом и земельный участок.

Свидетель Ц Н.Н. в суде рассказала, что знает семью М М.Е. с детства, так как они дальние родственники и односельчане. Супруги М М.Е. и И.С, проживали в своём доме в <адрес>, сначала умер М И.С., а спустя несколько месяцев после его смерти умерла его супруга М М.Е., у них было 4 детей – 2 сына и 2 дочери, двое сыновей в настоящее время умерли. М И.С. и М.Е. всю жизнь работали в хозяйстве, поэтому каждому из них в собственность были предоставлены земельные доли, которые в последующем обрабатывались хозяйством, которое М в счет оплаты за использование их земельных долей выдавало зерно. Наследство после смерти каждого из них приняла их дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти каждого из родителей, частично оформила его во внесудебном порядке, получив у нотариуса свидетельства на право собственности, при этом другие наследники от наследства, открывшегося после смерти как М М.Е., так и М И.С., отказались и никогда не претендовали на него, поэтому никаких споров между наследниками нет и никогда не было.

Свидетель Б Г.Н. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц Н.Н..

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца М И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Ц Н.Н. и Б Г.Н., а также тем, что истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца М И.С., взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, хранит его личные вещи и документы, а также документы на унаследованное ею имущество, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя М И.С.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников по закону, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти М И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, поскольку все остальные наследники по закону на наследство, открывшееся после смерти наследодателя М И.С., отказались от него в установленном законом порядке, о чём ими были составлены соответствующие заявления удостоверенные нотариально и зарегистрированные в реестре, либо не обратились к нотариусу с заявлением о принятии открывшего наследства в установленные законом сроки, что свидетельствует о том, что никто из них не претендовал и не претендует на него. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества М М.Е. составлялось завещание и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что на момент рассмотрения дела судом было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности М И.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, не признано, а истец ФИО1, в свою очередь, после смерти отца М И.С. приняла всё наследственное имущество, в том числе и земельную долю, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Ц Н.Н. и Б Г.Н., в связи с чем суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории <адрес>, входящую в состав земельного массива с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца М И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца М И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова