Решение № 2-1518/2020 2-1518/2020~М-1361/2020 М-1361/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1518/2020

Дело № 2-1518/2020

УИД – 61RS0036-01-2020-003257-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об обязании возобновить выплату пенсии в прежнем размере,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об обязании возобновить выплату в прежнем размере. В обоснование иска истец указал, что ему с 14.07.2017 года была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» (выплатное дело №). В период проживания в <адрес>, установленный размер пенсии по старости составлял 12750 рублей. После переезда по новому месту жительства в <адрес> и передаче пенсионного дела по новому месту жительства, размер получаемой им пенсии уменьшился до 11665 рублей 54 копейки. Считает, что ответчик неверно рассчитал размер его страховой пенсии. В устной форме он неоднократно обращался в УПФР в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области с целью получения разъяснений о причинах понижения размера его пенсии, однако по настоящее время ответа он не получил.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, истец ФИО1 просит суд обязать ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) возобновить выплату пенсии в прежнем размере.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) – ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что при первоначальном назначении истцу страховой пенсии была допущена ошибка при расчете стажевого коэффициента. Истец по состоянию на 01.01.2002 года имел страховой стаж в 24 года 02 месяца 08 дней. Первоначально величина стажевого коэффициента истца была определена в 0,59. Данная величина стажевого коэффициента была определена неверно, исходя из 20 лет страхового стажа, как для женщин (0,55 + 0,4), то есть 0,55 плюс 0,1 за каждый год стажа сверх требуемой продолжительности в 20 лет. Однако, для мужчин требуемый страховой стаж при определении стажевого коэффициента в 0,55 должен составлять 25 лет. У истца на момент назначения страховой пенсии имелся неполный страховой стаж (24 года 02 месяца 08 дней, при требуемых 25 лет, а не 20 лет). В связи с этим, после передачи пенсионного дела истца по новому месту жительства был произведен перерасчет размера страховой пенсии истца, с 01.02.2019 года произведен перерасчет размера страховой пенсии в связи с ранее допущенной ошибкой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) № истцу ФИО1 с 14.07.2017 года была назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) № от 24.01.2019 года истцу ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии в сторону уменьшения, начиная с 01.02.2019 года. Согласно указанному решению после перерасчета размер страховой пенсии истца составил 6739 рублей 81 копейка, фиксированная доплата к страховой пенсии – 4805 рублей 11 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

При этом, согласно п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, в случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Согласно предоставленному суду ответчиком расчету размера страховой пенсии истца ФИО1, на момент первоначального назначения страховой пенсии при определении расчетного размера страховой пенсии истца, была допущена ошибка при расчете стажевого коэффициента.

По состоянию на 01.01.2002 года общий страховой стаж истца составлял 24 года 02 месяца 08 дней.

Первоначально стажевый коэффициент при расчете пенсии истца был определен в 0,59 (0,55 + 0,04), где 0,55 - стажевый коэффициент при полном стаже (по состоянию на 01.01.2002 года требовалось 25 лет для мужчин), 0,04 – повышение на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности (для истца исчислен за 4 года стажа сверх требуемой продолжительности).

Однако, как указано продолжительность общего страхового стажа истца ФИО1 по состоянию на 01.01.2002 года составляла 24 года 02 месяца 08 дней, то есть истец имел неполный общий страховой стаж в 25 лет для мужчин, установленный п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, первоначально стажевый коэффициент в 0,59 был определен неверно.

На основании п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, расчетный размер страховой пенсии истца при неполном общем трудовом стаже, должен быть определен исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Представителем ответчика суду предоставлен письменный расчет размера страховой пенсии истца, установленный решением ГУ УПФР в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) № от 24.01.2019 года по состоянию на 01.02.2019 года.

Из указанного расчета следует, что стажевый коэффициент при определении размера страховой пенсии определен верно в 0,55 как при полном общем трудовом стаже, с последующим делением величины расчетного пенсионного капитала на число месяцев полного общего трудового стажа и умножения на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии истца на основании решения № от 24.01.2019 года произведен в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях», в связи с обнаружением ранее допущенной ошибки, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии в сторону уменьшения.

Представленный ответчиком суду письменный расчет размера страховой пенсии истца по состоянию на 01.02.2019 года, истцом ФИО1 не оспорен, каких-либо мотивированных возражений по данному расчету суду не представлено.

В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возобновить выплату пенсии в прежнем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) об обязании возобновить выплату пенсии в прежнем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2020 года.

Председательствующий: