Решение № 2А-1932/2017 2А-1932/2017~М-1904/2017 М-1904/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-1932/2017

Дело № 2а-1932

7 ноября 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Паламар А.И.,

с участием прокурора Доможаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску к ФИО1 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО1, сроком на два года, а также назначении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 был осужден приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06 июля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

03июля 2015 года ФИО1 освобожден из ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по АО по отбытию наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало. В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на два года, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебном заседании представитель административного истца –ФИО2 просила требование удовлетворить, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно совершал административные правонарушения после освобождения из мест лишения свободы.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 п.1 ст.3, п.2 ч.3 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Если такое лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона-№64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 06 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 июля 2015 года ФИО1 освобожден из ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по АО по отбытию наказания.

Материалами дела установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ- 28.11.2016, 09.06.2017.

Факты привлечения к административной ответственности административный ответчик не оспаривал, не отрицал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, с соседями проблем нет. В настоящее время ФИО1 нигде не работает, устраивается на работу в ЗАО «Лесозавод 25».

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, что после освобождения на путь исправления не встал, в течение одного года совершил 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости установления в отношениинего административного надзора и ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации в соответствии с установленным данным органном графиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес> административный надзор сроком на два года со дня вступления решения в законную силу.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Б.Кожевникова