Решение № 2-2497/2017 2-2497/2017~М-2719/2017 М-2719/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2497/2017

№2-2497/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 22 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2497/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 738 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов предусмотрена ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). За неисполнение данных обязательств заёмщиком предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора). В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 552 738 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности и возврате всей суммы кредита.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора). Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается уставом ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора № и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и Графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетом о всех операциях на счете № подтверждается зачисление ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 на лицевой счет № денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о всех операциях на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение графика внесения платежей по договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 738 рублей 76 копеек, из которых: 447 982 рубля 11 копеек – задолженность по основному долгу, 71 144 рубля 75 копеек – просроченная задолженность по процентам, 30 209 рублей 24 копейки – неустойка на сумму задолженности по процентам, 3 402 рубля 66 копеек – неустойка на сумму задолженности по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром отправленной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденции.

Ответчиком обстоятельства дела, в том числе, суммы, отраженные в расчете истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заёмщиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит их арифметически верным.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 738 рублей 76 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 727 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы на её уплату подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 738 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 39 копеек, всего взыскать 561 466 рублей 15 копеек (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть рублей пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Логинова