Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017

М-125/2017 А-178г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«21» марта 2017г. п.г.т. Анна

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская ФИО2» к ФИО1, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании денежных средств и признании отказа незаконным,

Установил:

ООО «Архитектурная мастерская ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании денежных средств и признании отказа незаконным, указывая, что между ООО «Архитектурная мастерская ФИО2» и ООО «Персональная творческая мастерская № Союза архитекторов» был заключен предварительный договор купли-продажи помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому она обязуется отвечать солидарно за убытки, причиненные возможным неисполнением, в том числе и в установленный срок предварительного договора. При этом в обоснование невозможности исполнения предварительного договора ООО «Персональная творческая мастерская № Союза архитекторов» был предоставлен отказ ответчика Администрация городского округа города Воронежа в реализации преимущественного права ООО «Персональная творческая мастерская № Союза архитекторов» в приобретении в собственность нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по причине не регистрации договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по соответствующему предварительному договору был оплачен аванс <данные изъяты> рублей, а также в связи с тем, что указанные убытки были причинены незаконным бездействием ответчиков, ООО «Архитектурная мастерская ФИО2» просит взыскать с ФИО1 и Администрации городского округа <адрес> солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также просит признать незаконным отказ администрации городского округа город Воронеж на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать администрацию городского округа город Воронеж заключить с ООО «Персональная творческая мастерская № Союза архитекторов» договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ООО «Архитектурная мастерская ФИО2» оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением суда установлен срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, в установленный срок заявление истцом ООО «Архитектурная мастерская ФИО2» не приведено в соответствие с требованиями закона, в связи с чем оно, в силу ст. 136 ГПК РФ, считается не поданным и должно быть возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская ФИО2» к ФИО1, Администрации городского округа город Воронеж о взыскании денежных средств и признании отказа незаконным, возвратить.

Разъяснить ООО «Архитектурная мастерская ФИО2», что возвращение заявления не препятствует ему для повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Пысенков