Постановление № 1-308/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-308/2017

< >

Дело 1-308\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Череповец. 12 апреля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ц.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.25. час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина < > расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, и преследуя цель хищения чужого имущества, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка общей стоимостью 758,84 руб. С похищенными двумя бутылками коньяка ФИО2 пошёл к выходу из магазина, намереваясь его покинуть, не оплатив покупку. Преступные действия ФИО2 были замечены грузчиком Щ., который преградил ему путь и потребовал вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, ФИО2 от своих преступных намерений не отказался, на требования Щ. остановиться не отреагировал, с похищенным имуществом вышел из магазина, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 758,84 руб.

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Ц. представила суду письменное заявление, в котором она просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный вред, принёс ей свои извинения. В судебном заседании представитель потерпевшего Ц. своё ходатайство поддержала по изложенным в заявлении основаниям, заявила, что каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО2, его защитник Рыжов А.Н. и прокурор Клюквин В.В. с ходатайством представителя потерпевшего согласны.

Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия ФИО2 органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед Ц., полностью возместил представителю потерпевшего причиненный материальный вред, т.е. ФИО2 и Ц. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный им вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: выданную Ц. на ответственное хранение бутылку коньяка «Трофейный» – возвратить ООО «< >»; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; пустую бутылку из-под коньяка «Трофейный», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу – уничтожить.

Копию постановления направить прокурору г. Череповца, подсудимому ФИО2 и представителю потерпевшего Ц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: < >

< > ФИО1