Решение № 2-1665/2024 2-1665/2024~М-949/2024 М-949/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1665/2024

Дело № 2-1665/2024

УИД 12RS0003-02-2024-1030-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

28 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при помощнике судьи Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу заложенность по кредитному договору в размере 3 511 733,99 руб., из которых иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 246 143,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 243 306,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4900,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5430,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 8413,39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <номер>, установив начальную продажную цену в размере 2 531 063. 40 РУБ. руб. путем реализации с публичных торгов, в связи с тем, что ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору должным образом не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 2 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 318 240,84 руб. сроком на 84 месяца под 12.90 % годовых, под залог автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <номер> (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного платежа.

Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190 243,61 руб. Иных выплат ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени 20% годовых.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 3 511 733,99 руб., из которых комиссия иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 246143,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 243 306,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4900,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5430,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 8413,39 руб.

В соответствии с заявлением о предоставлении транша (раздел Г. Иные дополнительные услуги) ответчику подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Полный набор услуг указан в «Условиях предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы клиент-банк.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Банка имеются все основания для предъявления данных требований к ответчику.

Расчет и размер основного долга, процентов, неустоек проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должниками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество должника, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 31 758,67 руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 2 июня 2023 года в сумме 3 511 733,99 руб., из которых комиссия иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 246 143,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 243 306,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4900,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5430,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 8413,39 руб.

Обратить взыскание на имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <номер>, принадлежащий ФИО1 путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное заочное решение составлено 4 апреля 2024года