Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умер М.Е.С., которому на праве собственности принадлежало имущество, а именно, земельный участок № общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без размещенных на нем объектов недвижимого имущества. Наследниками М.Е.С.. являются его сыновья: ФИО1 и ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, который просит восстановить ему срок принятия наследства, поскольку о наличии земельного участка ему стало известно только в дата года и признать за ним право собственности на земельный участок <адрес> без размещенных на нем объектов недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, М.Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Принадлежность ФИО3 на праве собственности земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, договором от дата года, выпиской из ЕГРП № от дата года, кадастровым паспортом земельного участка № от дата года.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец является наследником М.Е.С.., что подтверждается свидетельством о рождении от дата года и ответчик является наследником М.Е.С.., что подтверждается заявлением об отказе от наследства от дата года.

Сведений о наличии других наследников первой и последующих очередей, кроме истца и ответчика, суду не представлено.

По сообщению нотариуса ФИО4 наследственное дело к имуществу М.Е.С.. не открывалось.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти М.Е.С.. был им пропущен, в связи с юридической неграмотностью, а также, в связи с тем, что до дата года, он не знал о наличии в собственности М.Е.С.. земельного участка, пока не нашел в документах М.Е.С.. свидетельство о государственной регистрации права от дата года и договор купли-продажи от дата года.

Данные пояснения истца были подтверждены в судебном заседании выпиской из ЕГРП. № № от дата года, приобщенной к материалам дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

В соответствии с положением ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по уважительным причинам.

Поскольку из пояснений истца и представленных им доказательств следует, что такой срок ФИО1 был пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

Поскольку судом истцу ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти М.Е.С.. и представлены доказательства, подтверждающие, что он является наследником первой очереди умершего, а также позиция ответчика, отказавшегося от наследования причитающейся ему доли в наследственном имуществе М.Е.С.. то, следовательно, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без размещенных на нем объектов недвижимого имущества подлежит наследованию истцом в порядке наследования по закону после смерти его отца М.Е.С..

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону признать обоснованным.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти М.Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ С.Н. Резников

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья /подпись/ С.Н. Резников

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №_________Октябрьского районного суда г. БелгородаСудья ____________________ __С.Н. Резников__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ __О.В. Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.