Решение № 2-2612/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4609/2024~М-3843/2024

Дело № 2-2612/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-007957-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма ### от 08.10.2018, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 24200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от 08.10.2018, а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты установленные п. 4.2. договора в срок до 06.11.2018 (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п. 4.4 Договора в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора, возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных па сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п.4.2 договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.2 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов, в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно и. 12.3 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов па сумму займа в соответствии с п. 12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме Истцу уплачены не были.

11.10.2019 000 МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от 11.10.2019. 11.04.2023 ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией протокола № 5 от 03.04.2023.

По состоянию на 13.08.2024 задолженность Ответчика по договору составила 84607,18 рубд, из которых 24 200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора; 15238,74 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 33161,26 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности по договору истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору ### от 08.10.2018 в сумме 84607,18 руб., из которой: сумма займа 24 200 руб.; проценты - 48 400 руб.; пени -12007,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2738,22 руб.; сумму понесенных судебных расходов в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2018 между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма ###, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 24 200 руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты 766,135 % годовых (в високосный год 768,234 % годовых) в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Срок действия договора определен в п.2 договора микрозайма: договор вступает в силу с момента получения заемщиком денежных средств, датой предоставления займа считается дата получения денежных средств в кассе займодавца или поступления суммы займа в рамках предоставленного лимита на счет заемщика, считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата займа – 06.11.2018.

По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 24200 руб. и уплатить проценты за пользование займом – 14 730 руб. в установленный срок – 06.11.2018, одновременно в сумме 38 930 рублей (п.6 договора займа).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 24 200 руб. по договору займа ### от 08.10.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.10.2018 ###.

ФИО1 свои обязательства, принятые по договору микрозайма ### от 08.10.2018 надлежащим образом не исполнил, а именно в срок, установленный п. 6 договора, денежные средства не внес, в связи с чем по состоянию 13.08.2024 задолженность по договору составила 84607,18 руб., из которых 24 200 руб. – сумма займа, 15 238,74 руб. – проценты за пользование займом, 33 161 руб. – проценты начисленные со дня, следующего за датой возврата займа, начисленные в соответствии с п.4.4. договора.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Как следует из условий договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа с учетом процентов единым платежом, в срок по 06.11.2018. Обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем с 07.11.2018 займодавцу стало известно о нарушении своего права.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 15.11.2021.

18.11.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» суммы задолженности по договору микрозайма ### от 08.10.2018 в размере 85 659,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1364,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 09.02.2022 судебный приказ от 18.11.2021 ### о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма ### от 08.10.2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском в суд, ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось посредством почтовой связи 05.09.2024.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, истец обратился по истечении срока исковой давности, учитывая период, когда истцу стало известно о нарушении его права – 06.11.2018, дату поступления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье – 15.11.2021, дату отмены судебного приказа – 09.02.2022, обращение в суд с настоящим иском – 05.09.2024.

При этом, ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду не заявлялось.

Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 04.07.2025.